Определение по делу № 9-517/2018 ~ М-2232/2018 от 11.10.2018

Производство №9-517/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года                                г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Российской Федерации Микитюк О.А., рассмотрев материалы искового заявления Т.И.И. к Б.П.Т. о признании договора купли-продажи действительным, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и домовладение, с участием третьих лиц – К.И.М., ФИО6, ФИО6,-

УСТАНОВИЛ:

Т.И.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать действительным договор купли-продажи усадьбы от 23.06.2004 г., заключенный между ним и Б.П.Т., К.И.М., а также произвести переход права собственности 3/5 долей земельного участка площадью 746 кв.м., кадастровый № и 3/5 долей жилого домовладения состоящего в целом из лит. «А» - каменного жилого дома общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый №, лит. «а» - каменной пристройки, каменного крыльца, лит. «Б» - каменной летней кухни, лит. «б» - каменного тамбура, лит. «В» - навеса, лит. «Г» - каменного гараж – сарай, лит. «Д» - деревянной беседки, лит. «Л» - каменного гаража, лит. «М» - каменного сарая, лит. «Н» - навеса, лит. «Р» - металлического сарая, лит. «О» - каменной уборной – душа, 1-бетонно-деревянного ограждения, 2-металических ворот, 3-бетонного помещения, 4-бетонного бассейна, 5-деревянного ограждения, лит. «И» - деревянного сарая, лит. «Г» - гараж-сарая, расположенных по адресу: <адрес>, по мотивам изложенным в иске.

Определением Феодосийского городского суда 15 октября 2018 года указанное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. При этом, заявителю предложено в срок до 29 октября 2018 года устранить указанные в определении суда недостатки.

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела, определение суда об оставлении заявления без движения было получено представителем истца 19 октября 2018 г.

24 октября 2018 года, поступило заявление представителя истца о возврате искового заявления до вынесения определения суда о принятии заявления к производству.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании выше изложенного, с учетом заявления истца о возвращении заявления, суд считает возможным возвратить заявителю заявление в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Т.И.И. к Б.П.Т. о признании договора купли-продажи действительным, о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и домовладение, с участием третьих лиц – К.И.М., ФИО6 ФИО6, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в <адрес> через Феодосийский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                              О.А. Микитюк