Решения по делу № 2-115/2013 (2-2406/2012;) ~ М-2254/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-115/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 06 » февраля 2013 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Новиковой Д.В.,

с участием истца Журавлева А.А.,

третьего лица Ширяевой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело № 2-115/2013 по иску Журавлева А.А. к администрации г. Владимира о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указано, что ... между администрацией г.Владимира и Ж.С. был заключен договор приватизации на квартиру №..., расположенную по адресу: ....... В качестве членов семьи в приватизации участвовали - Ж.Н., Ж.С.,Ж.Н., Журавлев А.А. Однако договор приватизации не был зарегистрирован в БТИ. В настоящее время Ж.Н. и Ж.Н. скончались. В указаной квартире проживают Ж.С. и ЖуравлевА.А., при этом оформить право собственности не представляется возможным, поскольку в приватизации участвовало 4 человека. На основании изложенного просит суд признать за Журавлевым А.А. право собственности на квартиру №..., расположенную в доме .... Ж.С. отказалась от своего права в пользу истца.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать за ним право собственности на ... часть в трехкомнатной квартире №..., расположенной по адресу: .......

Ответчик – администрация г.Владимира, третьи лица – МУП «ВладиЦАН», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Владимирский филиал, Ж.С. будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Ширяева В.Н. не возражала против удовлетворения иска.

Судом с учетом мнения истца, третьего лица, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение о рассмотрении дела без участия ответчика, третьих лиц.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Частью 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что Ж.С. ... был выдан ордер №... на квартиру №... расположенную по адресу: ......, на состав семьи из 4-х человек: Ж.С., Ж.Н., Ж.Н., ЖуравлеваА.А. . ... между администрацией г. Владимира и Ж.С., Ж.Н., Ж.Н., Журавлевым А.А. был заключен договор приватизации на указанное жилое помещение Между тем в установленном законном порядке право собственности по договору приватизации зарегистрировано не было. В настоящее время истцу отказывают в регистрации права собственности, поскольку Ж.Н. и Ж.Н. скончались, что подтверждается свидетельством о смерти

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области право собственности на указанную выше квартиру ни за кем не зарегистрировано

При указанных обстоятельствах, исковые требования Журавлева А.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлева А.А. удовлетворить.

Признать за Журавлевым А.А. ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру №..., находящуюся в доме ..., общей площадью ... кв.м., состоящую из ... комнат, жилой площадью ....м., инв. номер №...

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Беляков