Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5847/2012 от 20.11.2012

Судья: Шукшин А.В. Дело № 22-5847/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 29 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А.А.

судей: Еремеева А.В. и Тыняного А.М.,

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Старикова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 марта 2012 года, которым

Старикову А. А., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление осужденного Старикова А.А. и адвоката Филипповой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Каргасокского районного суда Томской области от 23 мая 2007 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июля 2011 года) Стариков А.А. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Стариков А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.

Октябрьский районный суд г. Томска постановлением от 21 марта 2012 года отказал Старикову А.А. в удовлетворении его ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Стариков А.А. указывает, что постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом не исследованы все материалы дела и не приведен их правовой анализ. Просит постановление отменить с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены судебного решения.

В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ, в компетенцию суда входит решение вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

При рассмотрении данного вопроса суд обязан руководствоваться требованиями ст. 78 УИК РФ.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, исходя из их поведения и отношения к труду, могут быть переведены из колонии общего режима в колонию - поселение, по отбытии ими не менее одной четверти срока наказания, при том, что они обязательно находятся на облегченных условиях содержания.

В судебном заседании достоверно установлено, что Стариков А.А. на облегченные условия содержания при отбывании наказания не переводился.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 21 марта 2012 года в отношении Старикова А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: