Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2015 ~ М-4869/2015 от 27.11.2015

КОПИЯ

№ 2-4165/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К. А. Деминой,

при секретаре Т.М. Скороходовой,

При участии:

от истца: Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), паспорт

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24»

к С.

о взыскании ... копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ... копеек основного долга, ... копеек плановых процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... копеек задолженность по пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... копеек пеней по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» (далее – ПАО «ВТБ 24», Банк) обратилось в суд с иском к С. о взыскании ... копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ... рублей ... копеек основного долга, ... копеек плановых процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... копеек задолженность по пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... копеек пеней по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскания на заложенное имущество по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого С. был предоставлен кредит в размере ... копеек для оплаты транспортного средства «... года выпуска, приобретенного в ООО «...», сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила ...% годовых. Надлежащее исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось залогом автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, принадлежащего на праве собственности С.. В нарушение условий кредитного договора заемщик погашение задолженности осуществлял ненадлежащим образом, проценты за пользование кредитными средствами оплачивал несвоевременно. Истец направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответа не получил. В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Надлежащее извещение С. о времени и месте проведения подготовки по делу, а также судебного заседания, подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.99).

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, а также отсутствие мотивированных ходатайств об отложении судебного заседания, суд рассматривает дело согласно статье 167 ГПК РФ при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ПАО «ВТБ 24» поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ...№ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии с положениями ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил С. кредит в размере ... под ...% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства, страховых взносов, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты на условиях договора (л.д.14-20).

По условиям договора выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Факт перечисления кредитных средств на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Таким образом, ЗАО «Банк ВТБ 24» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика С. возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с изменениями, внесенными в устав ЗАО «Банк ВТБ 24», Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «ТрансКредитБанк» на основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а также решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ; наименование Банка изменено в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Пунктами 1.1.3, 1.1.4 и 2.3 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов, согласно которому платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование денежными средствами осуществляются заемщиком 12 числа каждого календарного месяца в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 11476 рублей 25 копеек.

Согласно п.2.4 кредитного договора заемщик дает поручение банку в дату ежемесячного платежа безакцептно списать со счетов заемщика, в том числе со счета для расчетов банковской картой денежные средства в размере обязательств заемщика по договору на день перечисления и перечислить их в пользу банка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положения п.2 ст.811 ГК РФ устанавливают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.3. кредитного договора также установлено, что кредитор имеет право требовать полного досрочно исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4.1.3 договора (л.д.61-64).

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику денежных средств в размере ... (из переданных ... копеек заемщиком возвращено ...) подтвержден, доказательства погашения задолженности в сумме ... копеек суду не представлены, требование о взыскании с С. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании положений ст.811 ГК РФ и п.4.1.3. кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x ... % / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере ... копеек, уплачено заемщиком ... копеек. Остаток задолженности по просроченным процентам, таким образом, составляет ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку ... допустил просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нему в виде процентов годовых, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в разделе кредитного договора «Предмет договора» (п. 1.1.5 – 0,6%).

Расчет неустойки судом осуществляется по формуле: произведение суммы просрочки, процентной ставки (установленной – 0,6%) и количества дней просрочки, поделенное на сто.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора банком заемщику начислена неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек, уплачено заемщиком ... копеек, сумма неустойки по просроченному основному долгу, не уплаченная заемщиком, составила ... копеек.

Аналогичным образом начислена неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... копеек, оплачено заемщиком ... копеек, сумма неустойки по просроченным процентам, не уплаченная заемщиком, составила ... копеек.

Расчет процентов, неустойки, составленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, требование банка о взыскании с С. неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным.

Истцом штрафные санкции в виде пени снижены до 10%, в связи с чем, заявлены к взысканию неустойка по пени по процентам в сумме ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по просроченному основному долгу в сумме ... копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в силу требований ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истцом при снижении размера пени за просрочку возврата суммы кредита по сравнению с условиями договора права ответчика не нарушаются, суд при разрешении данного требования исходит из позиции истца.

С учетом положений ст.196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору – ... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору стороны заключили договор залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство – автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует. Согласно п.1.1.5 договора залога, стоимость предмета залога определена сторонами в размере ... рублей.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль – ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, принадлежит С. (л.д.97-98).

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться несколькими способами: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия права банка получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества по договору залога транспортного средства №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на автомобиль - ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены недвижимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу 01.07.2014 года.

Настоящий иск банком к С. предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредиту с декабря 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении на него взыскания путем реализации с публичных торгов.

Более того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночном ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «ВТБ 24» ... рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С. в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» ... копеек задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ... копеек основного долга, ... копеек плановых процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... копеек задолженность по пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... копеек пеней по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси № отсутствует, принадлежащий С., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с С. в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» ... рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Демина

Копия верна.

Судья К.А. Демина

На дату публикации решение не вступило в законную силу

Решение вступило в законную силу «____»____________ 2015г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-4165/2015 Советского районного суда г. Томска.