Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2016 от 09.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2015 <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при участии истца Салмовой В.А., её представителя Будайбекова М.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22844/2016 по исковому заявлению Салмовой ВА к Салмову АВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Салмова В.А. обратилась в суд с иском к Салмову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Салмову А.В. в заем денежные средства в размере 110 000 рублей, которые Салмов А.В. обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение займа ответчик выдал истице долговую расписку. В установленный срок, долг Салмовой В.А. возвращен не был.

На основании изложенного истица просила взыскать с Салмова А.В. сумму задолженности в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6643,96 рубля.

В ходе рассмотрения дела стороной истца исковые требования были дополнены, в соответствии с которыми истица просила взыскать с Салмова А.В. сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6643,96 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истица, её представитель Будайбеков М.А. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Салмов А.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещен телефонограммой (л.д. 25), а также по месту регистрации.( ст.119 ГПК РФ). Причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Возражений на иск не предоставил.

Выслушав истицу, её представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала в долг Салмову А.В. денежные средства в размере 110 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т.1).

Согласно указанной расписке, денежные средства Салмов А.В. получил при ее подписании. В указанный срок ответчик долг не вернул.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Салмовой В.А. в части возврата основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и с Салмова А.В. в пользу истицы следует взыскать сумму долга в размере 110 000 рублей.

Возражений на иск, доказательства исполнения обязательства по возврату денег ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Сторонами договора займа не был определен размер процентов, следовательно, истец имеет право на их взыскание, исчисленных с учетом ставки банковского рефинансирования, установленной по месту нахождения кредитора (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (266 дней) общая сумма процентов по договору составляет 6643,96 рубля (л.д. 4, расчет).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя, принципа разумности, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей подлежит удовлетворению частично, в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Салмовой ВА к Салмову АВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Салмова АВ в пользу Салмовой ВА сумму основного долга в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6643,96 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 121643,96 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года