Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1858/2019 ~ М-1588/2019 от 03.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2019 года                          город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре Киршиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1858/2019 по иску Насыровой Р.Р. к АО «Русская Телефонная компания» о понуждении произвести гарантийный ремонт, взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец Насырова Р.Р. обратилась к ответчику АО «Русская Телефонная компания» (далее по тексту АО «РТК») в суд с иском о понуждении произвести гарантийный ремонт сотового телефона № ***, взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, ссылаясь на то, что <дата> в офисе продаж «МТС» был приобретен вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 3 991 рубль, с гарантийным сроком 12 месяцев. В период гарантийного срока в товаре был выявлен недостаток – аппарат не держит зарядку. Товар был сдан по месту покупки на проведение проверки качества и гарантийный ремонт. <дата> аппарат был возвращен с актом проверки качества, с указанием причины недостатка – обнаружены следы попадания жидкости на плату. Не согласившись с результатом проверки, <дата> вручила продавцу претензию с требованием об устранении обнаруженных в товаре недостатков. До настоящего времени требования, изложенные в претензии ответчиком не исполнены, в связи с чем, причинен моральный вред.

В судебное заседание истец Насырова Р.Р. не явилась дважды – <дата> и <дата>, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила доказательства уважительности причин своей неявки в суд.

В судебном заседании представитель ответчика АО «РТК» по доверенности Коннова О.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Насыровой Р.Р. к АО «Русская Телефонная компания» о понуждении произвести гарантийный ремонт, взыскании компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Насыровой Р.Р. к АО «Русская Телефонная компания» о понуждении произвести гарантийный ремонт, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Еремина И.Н.