Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2014 от 27.03.2014

Дело № 12 - 26 /2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2014 г.          г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сидоров А.А., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием Старикова И.Л., защитника адвоката А., инспектора ДПС И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Старикова И.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> ООО, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного проживанием по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Старикова И.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района РК от ДД.ММ.ГГГГ Стариков И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Стариков И.Л. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что он не управлял транспортным средством, поэтому не должен был проходить медицинское освидетельствование. Его доводы не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Он просил отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель Стариков И.Л. и его защитник адвокат А. доводы жалобы поддержали. Стариков И.Л. пояснил, что при ДТП автомобилем управлял незнакомый ему парень по имени В., который должен был отвезти его в магазин за спиртным. Сразу после ДТП В. пропал. После ДТП и до приезда сотрудников ДПС он автомобилем не управлял.

Инспектор ДПС И. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснив, что Стариков И.Л. управлял автомобилем в тот момент, когда его вытаскивали из кювета. Из-за этого он и был подвергнут освидетельствованию. В отношении водителя по имени В. проводилось административное расследование, однако установить это лицо не удалось.

Заслушав заявителя, защитника, инспектора ДПС, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Свои выводы о виновности Старикова И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья обосновал сведениями, содержащимися в протоколе по делу об административном правонарушении, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте инспектора ДПС И., письменных объяснениях И., М. и Т.

Из указанных доказательств следует, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции по Беломорскому району поступила информация о ДТП на перекрестке <адрес>. По прибытию на место ДТП сотрудники полиции обнаружили там автомобиль <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, рядом с которым находился его хозяин Стариков И.Л. Находившиеся на месте происшествия лица пояснили, что при вытаскивании автомобиля <данные изъяты> из кювета им управлял Стариков И.Л. Поскольку у Старикова И.Л. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя, смазанная речь, он был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. С помощью технического средства <данные изъяты> было выявлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Старикова И.Л. составляло <данные изъяты> мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку Стариков И.Л. отказался подписывать акт освидетельствования, он был направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование, проходить которое он отказался.

Порядок отстранения водителя от управления транспортным средством и его направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлены нормами ст.27.12 КоАП РФ. Указанный порядок был соблюден а именно, отстранение от управления т\с и направление на мед.освидетельствование проводилось уполномоченным на то лицом – инспектором ДПС, в присутствии понятых, при наличии установленных законом оснований и в установленном законом порядке.

Доводы Старикова И.Л. о том, что он не управлял автомобилем, были надлежащим образом оценены мировым судьей, который обосновал свои выводы объяснениями водителя И. и первоначальными (письменными) объяснениями свидетелей М. и Т. о том, что при вытаскивании автомобиля из кювета за рулем находился Стариков И.Л. Таким образом, Стариков И.Л. фактически участвовал в буксировке транспортного средства в качестве водителя буксируемого транспортного средства (п.20.1 ПДД РФ), т.е. управлял им. В связи с этим, Стариков И.Л. должен был подчиняться требованиям сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Таким образом, мировой судья правильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал надлежащую оценку всем значимым обстоятельствам дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Старикова И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иных обстоятельств для отмены либо изменения постановления мирового судьи не нахожу. Дело разрешено с соблюдением установленной подсудности, существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Наказание Старикову И.Л. назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере и снижению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия по настоящему делу оставить без изменения, а жалобу Старикова И.Л. - без удовлетворения.

Судья                        Сидоров А.А.