Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3797/2014 от 17.12.2014

Судья – Смирнов В.В. Дело № 12-<...>2014

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2014 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Волкомурова А.А. на постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2014 г.,

установил:

постановлением судьи Каневского районного суда от 06 ноября 2014 г. Волкомуров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <...> суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Волкомуров А.А., просит отменить постановление Каневского районного суда от 06 ноября 2014 г. ввиду недоказанности обстоятельств и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав защитника Волкомурова по ордеру Черкезову К.К., судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи районного суда оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, <...> ч. на автодороге ул. <...>» Волкомуров А.А. в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки <...>) государственный регистрационный знак «<...>», находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требования действующего законодательства Волкомуровым А.А. не выполнены, поскольку в нарушение п.п. 2.1., 2.7. Правил дорожного движения РФ он управлял транспортным средством в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами, что составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина Волкомурова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04 июля 2014 г., объяснениями Иващенко Р.Н. и Осадчего И.И., заключением эксперта № <...>, выпиской из истории болезни, а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда действия Волкомурова А.А. правильно квалифицированны по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах срока давности для привлечения к административной ответственности.

Доводы жалобы о нарушении процедуры его привлечения к административной ответственности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: