Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2013 от 30.01.2013

Судебный участок № 4 г. Петрозаводска Дело № 12а-116/13-7

Мировой судья Максимова Л.А.

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Мелконяна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 16 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

Мелконяна А.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска Республики Карелия от 16 января 2013 года Мелконян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по тем основаниям, что он 17 декабря 2012 года в 10 часов 28 минут на ул.М.Горького, д.1, в г.Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака 3.1 «въезд запрещен».

Мелконян А.А. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд отменить постановление, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку мировым судьей учтено такое обстоятельство как привлечение ранее к административной ответственности, однако предыдущие штрафы являются малозначительными, оплачены вовремя данный запрещающий дорожный знак 3.1 был установлен недавно, и он его не заметил. Кроме того он возит своего малолетнего ребенка в садик, ездит максимально аккуратно, так как понимает всю ответственность за жизнь не только свою, но и своего сына. В совершении административного правонарушения искренне раскаивается, а также осознает высокую степень опасности совершенного правонарушения, лишение его права управления транспортными средствами ставит в крайне тяжелое материальное положение всей его семьи.

В судебном заседании Мелконян А.А. поддержал доводы жалобы, дополнив, что ДТП произошло после того, как он проехал практически всю улицу. Считает, что столкновения между автомашинами не было. Не знал об установке этого дорожного знака, поскольку отсутствовал в городе. Дорожный знак не заметил.

Защитник Мелконяна А.А. Петрунина М.М. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление в части назначенного наказания, назначив наказание в виде штрафа, поскольку знак установлен с нарушением ГОСТа и только лишь 09.12.2012 г., незадолго до происшествия.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, заслушав участников процесса, поддержавшего доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу Мелконяна А.А. – без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Учитывая обстоятельства дела, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья считает, что срок для обжалования не пропущен.

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Установлено, что Мелконян А.А. 17 декабря 2012 года в 10 часов 28 минут на ул.М.Горького, д.1, в г.Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак , в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в нарушение требований дорожного знака 3.1 Правил дорожного движения РФ «въезд запрещен».

Указанные обстоятельства, а также вина Мелконяна А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом, из которых следует, что сотрудники ГИБДД были непосредственными очевидцами правонарушения.

При этом оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД, который находились при исполнении своих служебных обязанностей, в протоколе, схеме, рапорте не имеется. Данные о небеспристрастности сотрудников ГИБДД к заявителю или каких-либо злоупотреблениях с их сторон по делу не выявлены.

Таким образом, при рассмотрении дела правильно установлено, что в действиях Мелконяна А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Оснований для изменения вида наказания не имеется.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировым судьей была учтена личность Мелконяна А.А. Мелконяном А.А. в течение года было совершено однородное административное правонарушение (три правонарушения являются непогашенными), что свидетельствует о систематических нарушениях ПДД РФ. То обстоятельство, что заявитель является водителем, у него на иждивении находится один малолетний ребенок, достаточным основанием для изменения вида наказания не является, наличие малолетнего ребенка учтено мировым судьей при назначении наказания, остальные обстоятельства к числу обстоятельств, обязательных для признания мировым судьей смягчающими, не относятся. Признание своей вины заявителем также учтено мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства. Наказание назначено в пределах санкции статьи. В пределах наказания в виде лишения прав наказание является минимальным. При таких обстоятельствах полагаю, что наказание, назначенное заявителю мировым судьей, является справедливым, достаточных оснований для его изменения у судьи не имеется. Представление фотоснимков в подтверждение нарушения ГОСТа при установке дорожных знаков с учетом несоответствия времени производства фотоснимков времени выявления правонарушения о таком нарушении не свидетельствует.

Судьей не установлено нарушений мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, учитывая его общественную опасность, отсутствуют.

С учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года составленный в отношении Мелконяна А.А. протокол существенных недостатков не имеет.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мелконяна А.А. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Таким образом, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 16 января 2013 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-116/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Мелконян Аветик Артемович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Деготь Н.Е.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
31.01.2013Материалы переданы в производство судье
07.02.2013Судебное заседание
07.02.2013Вступило в законную силу
14.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее