Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2651/2013 ~ М-1782/2013 от 28.02.2013

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Герасимовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2651/2013 по иску <данные изъяты> к Лебедеву ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 63 723 руб. 90 коп.. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и страхователем ФИО6 путем вручения страховщиком страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «Автокаско» заключен договор страхования в отношении транспортного средства <данные изъяты>, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением водителя Лебедева ФИО8.. В результате данного ДТП автомобиль ФИО6 получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель Лебедев ФИО9 гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> Согласно отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС <данные изъяты>, госномер №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 300 900 руб., с учетом износа 207 471 руб.. <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 300 900 руб.. <данные изъяты> выплатило <данные изъяты> 120 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Лебедева ФИО10. была направлена претензия о возмещении ущерба, данное требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком, было подписано соглашение № о добровольном возмещении вреда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма к возмещению в добровольном порядке составила 78 723 руб. 90 коп.. Ответчик частично погасил сумму долга в размере 15 000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лебедев ФИО11. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не предоставил. Суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и <данные изъяты> был заключен договор страхования № на автомобиль <данные изъяты>, госномер №. Страховая сумма была определена в размере 720 000 руб.. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащим и под управлением Лебедева ФИО13 ДТП произошло по вине Лебедева ФИО12, который нарушил п.п. № ПДД РФ, ч.№ КоАП РФ.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер № получил механические повреждение, т.е. наступил страховой случай.

Из отчета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС <данные изъяты>, госномер № следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа 300 900 руб., с учетом износа 207 471 руб..

<данные изъяты> выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в размере 300 900 руб.. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Лебедева ФИО15 по договору ОСАГО была застрахована на момент ДТП в <данные изъяты> <данные изъяты> выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом <данные изъяты> и ответчиком Лебедевым ФИО16 было подписано соглашение №, в соответствии с которым Лебедев ФИО17 обязался возместить истцу ущерб в размере 78 723 руб. 90 коп.. Данное обстоятельство подтверждается соглашением о добровольном возмещении ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил сумму долга в размере 15 000 руб.. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ФИО5 был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>, госномер №. В период действия данного договора страхования, произошло ДТП, с участием указанной автомашины. Т.е. наступил страховой случай, по которому истец выплатил страховое возмещение в соответствии с договором страхования в размере 300 900 руб.. Виновным в данном ДТП был признан ответчик.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 965 ГК РФ, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 63 723 руб. 72 коп., т.к. к истцу перешло право взыскания страхового возмещения, в пределах выплаченной страховой суммы.

Суд считает, что в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере 2 111 руб. 72 коп..     

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 927, 965 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Лебедева ФИО18 в пользу <данные изъяты> страховое возмещение 63 723 руб. 72 коп., госпошлину 2 111 руб. 72 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 апреля 2013 года