Решение по делу № 2-703/2013 ~ М-460/2013 от 09.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Водоканал Московской области» к Столярову ФИО8, Гусевой ФИО7 о приостановлении предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению,

у с т а н о в и л:

ОАО «Водоканал МО» обратилось в суд с иском о приостановлении предоставления Столярову М.Т., Гусевой О.М. коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Свои требования истец обосновывает тем, что Столяров М.Т. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с неоплатой коммунальных услуг и квартплаты образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Ссылаясь на то, что исполнитель вправе приостановить предоставление коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг, ответчикам направлялось предупреждение, однако по настоящее время задолженность не погашена, истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Столяров М.Т. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрированы члены семьи дочь Гусева О.М., правнучка Гусева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Установлено, что по состоянию на апрель 2013 г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению в сумме <данные изъяты>. Решением мирового судьи от 02.11.2012 г. со Столярова М.Т., Гусевой О.М. взыскана часть задолженность в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца пояснил, что по настоящее время задолженность на погашена, в связи с чем ответчиком направлялось предупреждение о возможности отключения горячего водоснабжения.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст.68 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Из представленных материалов установлено, что предупреждение в порядке п.119 названных Правил вручено ответчикам 19.04.2012 г., однако по настоящее время задолженность по коммунальным платежам не погашена, соглашения о погашении

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены, госпошлина подлежит в взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ОАО «Водоканал Московской области» к Столярову ФИО8, Гусевой ФИО7 о приостановлении предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению удовлетворить;

приостановить предоставление коммунальный услуги по горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес> путем отключения от системы горячего водоснабжения до погашения задолженности по коммунальным платежам;

взыскать солидарно со Столярова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, Гусевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> в пользу ОАО «Водоканал Московской области» госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А. Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-703/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.