Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3504/2020 ~ М-2063/2020 от 28.02.2020

                                                           2-3504/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при помощнике                    Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хулугурова Андрея Михайловича к Гаврилову Григорию Валентиновичу о взыскании долга,

                        УСТАНОВИЛ:

    Хулугуров А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову Г.В, о взыскании долга по договору займа от 11.04.2016г в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) руб. Свои требования мотивировал тем, что ответчик не вернул полученную в долг сумму, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который на иске настаивал.

    Ответчик с иском согласился.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что по договору займа от 11.04.2016г Гаврилов Г.В. получил от Хулугурова А.М. в долг 40 000 000 руб. на срок до 11.04.2019 года.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи денежных средств нашел свое отражение в расписке. Исходя из требований нормы ст. 810 ГК РФ обязанность по доказыванию факта возврата денежной суммы лежит на ответчике, которая не представил суду указанных доказательств. Кроме того, подтвердил факт получения денежных средств и факт их невозврата.

На основании сказанного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хулугурова Андрея Михайловича к Гаврилову Григорию Валентиновичу о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Григория Валентиновича в пользу Хулугурова Андрея Михайловича задолженность по договору займа от 11.04.2016г в размере 40 000 000 (Сорок миллионов) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :