Приговор по делу № 1-154/2015 от 31.07.2015

                                                       Дело №1-154/2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                  - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                    - ФИО4

с участием государственного обвинителя      - ФИО5

потерпевшей                                                      - ФИО6

защитника подсудимого                                   - адвоката ФИО7

подсудимого                                                     -    ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстана, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью реализации преступных намерений, через калитку проник на территорию домовладения № по <адрес> Республики Крым, по месту жительства ФИО6, где воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, незаконно через незапертую входную дверь проник в жилой дом, где из серванта, стоящего в комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего, с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

        По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

        В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

         Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, предъявленное ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

        При определении меры наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против собственности, он не судим (л.д.85-88), вину признал, раскаивается в содеянном, проживает с родителями (л.д.81, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму (л.д.82), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83-84).

       В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной.

      В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мнение потерпевшей, которая в судебном заседании просила подсудимого строго не наказывать, поскольку ущерб ей возмещён в полном объёме, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

         При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

          Наказание, назначенное подсудимому, следует считать условным на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого ФИО2

         Суд считает, что условное осуждение ФИО2 будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

         Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 5 000 рублей, переданную на хранение потерпевшей ФИО6, следует передать по принадлежности ФИО6, пакет с двумя открытками, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует передать по принадлежности потерпевшей ФИО6, пакет с парой тапочек, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> следует передать по принадлежности ФИО2

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

         На основании ч.1,ч.2 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив испытательный срок на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

          В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

         Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 5 000 рублей, переданную на хранение потерпевшей ФИО6, - передать по принадлежности ФИО6, пакет с двумя открытками, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности потерпевшей ФИО6, пакет с парой тапочек, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

         Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: