Решение по делу № 2-1504/2016 ~ М-1291/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1504/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 июня 2016 года дело по иску Князевой В.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете размера трудовой пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Князева В.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж по Списку № 2 периодов с 03.12.2009 по 14.12.2009, с 01.06.2010 по 05.09.2010, с 01.01.2011 по 31.05.2011, с 16.09.2011 по 31.05.2012, с 03.09.2012 по 31.12.2012, с 11.06.2014 по 30.06.2014, перерасчете размера пенсии с учетом включения указанных периодов с 12.08.2015, взыскании недополученной пенсии с индексацией. В обоснование заявленных требований указала, что с 12.08.2015 получает пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Из стажа по списку № 2 исключены вышеперечисленные спорные периоды, которые в выписке индивидуального лицевого счета отражены как работа в обычных условиях, хотя истица работала машинистом (кочегаром).

Определением Интинского городского суда от 15.03.2016 по делу № 2-455/2016 исковые требования Князевой В.Г. к УПФР в г. Инте РК о перерасчете размера пенсии с учетом включения в специальный стаж периодов с 01.01.2011 по 31.05.2011, с 16.09.2011 по 31.05.2012, с 03.09.2012 по 31.12.2012, взыскании недополученной пенсии с индексацией были выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-455/2016, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от 15.03.2016 № 2-455/2016 на ГУ УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить в стаж работ с тяжелыми условиями труда Князевой В.Г. периоды с 01.01.2011 по 31.05.2011, с 16.09.2011 по 31.05.2012, с 03.09.2012 по 31.12.2012; во включении в стаж работ с тяжелыми условиями труда периодов с 03.12.2009 по 14.12.2009, с 01.06.2010 по 05.09.2010, с 11.06.2014 по 30.06.2014 отказано; взыскана с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <....> руб.

Решение не обжаловалось и 05.05.2016 вступило в законную силу.    

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан. Князева В.Г. с <....> получает трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с частью 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер пенсии зависит от размера пенсии, исчисленного в соответствии с нормами Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ". Согласно ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" в формулу расчета размера страховой пенсии входит такая величина, как расчетный пенсионный капитал. В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ В связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В формулу расчетного пенсионного капитала включаются стажевые коэффициенты, которые в соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона могут определяться от общего стажа либо от специального стажа. При этом, поскольку оценка пенсионных прав производится по состоянию на 01.01.2002, то на размер стажевого коэффициента влияет только продолжительность общего и специального стажа до 01.01.2002. После 01.01.2002 отнесение каких-либо периодов к общему либо специальному стажу на размер пенсии не влияет, поскольку размер пенсионного капитала после указанной даты зависит от размера начисленных страховых взносов. Продолжительность специального стажа после 01.01.2002 имеет значение только для определения права на назначение пенсии. Спорные периоды, включенные в специальный стаж истицы решением Интинского городского суда Республики Коми от 15.03.2016 по делу № 2-455/2016, относятся к 2011, 2012 гг. То есть включение указанных периодов в специальный стаж не влияет на размер пенсии истицы, что и подтверждается справками ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о размере выплаченной истице пенсии с момента назначения до настоящего момента и о предполагаемом размере пенсии истицы, исчисленном с учетом включения периодов в спецстаж на основании решения суда от 15.03.2016, за тот же период. На основании вышеизложенного требования о перерасчете трудовой пенсии по старости с 12.08.2015 с учетом включения в стаж вышеназванных периодов, взыскании недополученных сумм пенсии с 12.08.2015 с индексацией удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Князевой Валентине Григорьевне в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете трудовой пенсии по старости с 12.08.2015 с учетом включения в специальный стаж периодов с 01.01.2011 по 31.05.2011, с 16.09.2011 по 31.05.2012, с 03.09.2012 по 31.12.2012 и взыскании с 12.08.2015 недополученных сумм пенсии с индексацией на день рассмотрения дела в суде. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Л.В. Махнева