Определение о передаче дела по подсудности от 06.11.2018 по делу № 02-3228/2018 от 09.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Федотова Д.И.

при секретаре судебного заседания Селионове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № * по иску СНТ «Солнечный» к Киричкову *, Киричковой *, Гупало *, Гупало *, Леонтьеву * о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским взносам.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Ответчики Киричков Н.А., Гупало Т.А., Гупало С.В., представитель ответчика Леонтьева М.В. – по доверенности Леонтьева С.В. в судебное заседание явились, заявили ходатайство о передачи дела по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Леонтьев М.В., Киричкова М.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании местом жительства (регистрации) ответчика Киричкова Н.А. является адрес: г.Москва* Данная территория к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы не относятся.

Таким образом, судом при рассмотрении дела выявлено, что дело было принято к производству Щербинского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия искового заявления к производству территория места жительства (регистрации) ответчика Киричкова Н.А. к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы не относились.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, однако пояснила суду, что в случае передачи дела по подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ просила передать дело в Тушинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

С учетом места жительства ответчика Киричкова Н.А. и правил о территориальной подсудности данное дело подсудно Тушинскому районному суду города Москвы.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело надлежит передать в Тушинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-3228/18 по иску СНТ «Солнечный» к Киричкову Н*, Киричковой *, Гупало *, Гупало *, Леонтьеву * о взыскании задолженности по членским взносам, передать по подсудности в Тушинский районный суд города Москвы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Щербински░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░