Приговор по делу № 1-157/2014 (1-1579/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-157/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

город Сургут     31 января 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Бердияну И.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургута Осмоловского А.В., защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого Золотарева Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Золотарева Е.Б., <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 14 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года; 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года; 5) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3, ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания; 6) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Золотарев Е.Б. совершил незаконные приобретение, хранение оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Золотарев Е.Б., находясь <адрес> обнаружил пистолет «<данные изъяты>», который в дальнейшем не намереваясь сдать в органы внутренних дел, осознавая преступность своих деяний, умышленно, незаконно, не имея при этом соответствующего разрешения на право хранения и ношения оружия, хранил при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Золотарев Е.Б. был задержан оперуполномоченным <данные изъяты> на автостоянке у <адрес>, у которого в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут на месте его задержания, был обнаружен и изъят незаконно хранящийся при нём за поясом брюк надетых на нем пистолет «<данные изъяты>», согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм., изготовлен самодельным способом, путем замены ствола газового пистолета «<данные изъяты>» пригоден для производства выстрелов с использованием патронов 9 мм, ПМ и его модификации. Визуальным осмотром деталей представленного пистолета установлено, что на затворе отсутствуют маркировочные обозначения в местах нанесения. В местах нанесения маркировочных обозначений имеются различные неровности, трассы различной ширины и направления, которые возникли в результате удаления первоначальных маркировочных обозначений. В результате химического травления, каких-либо маркировочных обозначений на затворе, не выявлено, на рамке пистолета обнаружена последовательность «№».

В судебном заседании подсудимый Золотарев Е.Б. вину в совершении инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Золотарева Е.Б. установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого Золотарева Е.Б. от дачи показаний, в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, были оглашены показания в качестве подозреваемого Золотарева Е.Б., данные им в ходе дознания, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов проходя мимо автостоянки расположенной по <адрес> возле <адрес> поселка Кедровый <адрес> обнаружил под кустарником целлофановый пакет черного цвета. Из любопытства решил посмотреть его содержимое, подняв и развернув пакет, обнаружил пистолет серебристого цвета с рукояткой из черного цвета с надписью на английском языке. Патронов к пистолету не было, серийный номер отсутствовал. Осмотрев пистолет, понял, что он является огнестрельным, решил оставить его при себе для самообороны, осознавал при этом, что незаконное хранение огнестрельного оружия, влечет за собой уголовную ответственность. Пистолет спрятал за пояс своих брюк. Пистолет при нем находился до ДД.ММ.ГГГГ года, какие либо изменения в конструкцию пистолета не вносил, выстрелов не производил. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, в тот момент, когда он находился на автомобильной стоянке возле <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили его представиться и предъявить документы. Сотрудниками полиции ему был задан вопрос имеются ли при нем предметы запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что у него будет произведен личный досмотр так как он подозревается в незаконном хранении предметов запрещенных в гражданском обороте. Далее в присутствии понятых у него был произведен сотрудниками полиции личный досмотр, в ходе которого у Золотарева Е.Б. под курткой за поясом одетых на нем спортивных брюк обнаружен целлофановый пакет черного цвета, в котором находился пистолет. Процесс личного досмотра был зафиксирован в протоколе, и Золотарев Е.Б. доставлен в <данные изъяты>, где при даче объяснений он признался в совершении им незаконного приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия (л.д. 38-41).

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Золотарева Е.Б., установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции, в качестве понятого, на автостоянку возле <адрес>, где был осуществлен личный досмотр Золотарева Е.Б.. В ходе досмотра у Золотарева Е.Б. из-за задней части пояса брюк одетых на нем был обнаружен и изъят пистолет серебристого цвета с черной рукояткой, с надписью на затворе «<данные изъяты>», в рукоятке которого отсутствовали патроны. Данный пистолет был упакован соответствующим образом, помещен в пакет и опечатан. На пакете все участники поставили свою подпись.

Свидетель К., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе дознания в качестве свидетеля, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дал аналогичные показания данные К. (л.д.50-52).

Свидетель Б., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что состоит в должности оперуполномоченного в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ им отрабатывалась территория, расположенная в районе <адрес> на выявление лиц, без определенного места жительства. В поле зрения попал гражданин, который вел себя подозрительно. Он решил его проверить, подошел к нему и попросил предъявить документы, им оказался Золотарев Е.Б., ранее судимый и состоящий на учете в отделе полиции. Было принято решение произвести личный досмотр Золотарева Е.Б., были приглашены понятые. Перед началом проведения досмотра, Золотареву Е.Б. был задан вопрос имеет ли он при себе предметы запрещенные в гражданском обороте, на, что последний ответил, что таких предметов не имеет. Далее в ходе личного досмотра у Золотарева Е.Б. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, из-за пояса брюк, в задней части одетых на нем был изъят пистолет серебристого цвета с черной рукояткой, с надписью на затворе «<данные изъяты>», который в последствии в присутствии понятых был упакован в черный полиэтиленовый пакет, оклеен фрагментом бумаги и опечатан печатью. Участниками процесса были поставлены подписи, а также был составлен протокол личного досмотра Золотарева Е.Б.. Затем Золотарев Е.Б. был доставлен отдел полиции для дачи показаний. В отделе полиции Золотарев Е.Б. чистосердечно признался, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в непосредственной близости от автодороги по <адрес> нашел полиэтиленовый пакет в котором находился пистолет серебристого цвета с черной рукояткой, с надписью на затворе «<данные изъяты>» без патронов к нему, после чего умышленно пистолет хранил при себе до момента его задержания (л.д.26-28).

Виновность подсудимого Золотарева Е.Б. подтверждается также и письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ:

Рапортом об обнаружении признаков преступления Б., в котором он докладывает, в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт того, что Золотарев Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно хранил при себе пистолет серебристого цвета с черной рукояткой, с надписью на затворе «<данные изъяты>», найденный им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Протоколом личного досмотра Золотарева Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, в ходе которого из-за пояса задней части брюк одетых на нем, изъят пистолет «<данные изъяты>», который упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета №1. (л.д.4).

Заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого: пистолет - является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм., изготовлен самодельным способом, путем замены ствола газового пистолета «<данные изъяты>» пригоден для производства выстрелов с использованием патронов 9 мм, ПМ и его модификации. Визуальным осмотром деталей представленного пистолета установлено, что на затворе отсутствуют маркировочные обозначения в местах нанесения. В местах нанесения маркировочных обозначений имеются различные неровности, трассы различной ширины и направления, которые возникли в результате удаления первоначальных маркировочных обозначений. В результате химического травления, каких-либо маркировочных обозначений на затворе, не выявлено, на рамке пистолета обнаружена последовательность «<данные изъяты>» (л.д.56-60).

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно- процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого Золотарева Е.Б. в совершении незаконного приобретения, хранения оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, которые нашли свое подтверждение, как в представленных материалах уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства.

Преступные действия Золотарева Е.Б., суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконные приобретение, хранение оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Золотаревым Е.Б. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД города Сургута не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит - признание Золотарева Е.Б. своей вины в совершенном преступлении и его деятельное раскаяние. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд не находит оснований для применения наказания в отношении подсудимого Золотарева Е.Б., с применением положений ст. 73 УК РФ, и назначает наказание в виде реального лишения свободы<данные изъяты>

При этом оснований для применения ст.ст. 62, 64,ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания Золотареву Е.Б., суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, так как считает, что основное наказание будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Отбывание наказания Золотареву Е.Б., суд на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство – пистолет «<данные изъяты>» подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Золотарева Е.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Золотареву Е.Б., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Золотареву Е.Б. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: пистолет «<данные изъяты>» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года) после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Исполнение в данной части приговора поручить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     О.В.Шерстобитов