Приговор по делу № 1-423/2020 от 11.06.2020

Уголовное дело № 1-423/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-002781-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 24.09.2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубов А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х., помощника прокурора г. Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого Мамедова Ф.Р., его защитника – адвоката Бостанова Х.А., представившего удостоверение № и ордер № «Филиала № г.Черкесска КЧР КА»,

при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У.,

рассмотрел в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении Мамедова Фарамарза Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.05.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.02.2020 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы сроком условно, с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Ф.Р. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мамедов Ф.Р. 23 марта 2020 года, около 17 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в связи с возникшим желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, со своего мобильного телефона марки «Dexp G355», с помощью приложения «Tor Browser», через интернет-магазин «Hydra», заказал наркотическое средство «Соль». После этого, на указанном сайте, Мамедову Ф.Р. выдали счет, куда необходимо произвести оплату денежных средств в размере 1750 рублей, за наркотическое средство. Мамедов Ф.Р. с помощью электронного кошелька «Qiwi-Wallet», произвел оплату на указанный номер, денежных средства в размере 1750 рублей. Далее на приложение «Тог Browser» установленного в его мобильном телефоне марки «Dexp G355», открылись фотоснимки с координатами <данные изъяты> ВД и место закладки наркотического средства, что в северо-восточной части <адрес>, в районе телевизионной вышки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее храпение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, Мамедов Ф.Р., примерно в 19 часов 00 минут, 23.03.2020 года, прибыл к вышеуказанному месту, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем изъятия из тайника, незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона. находящееся в прозрачном полимерном пакете с замком-фиксатором, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, которое Мамедов Ф.Р., поместив в правый наружный карман надетой на нем жилетки, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до 20 часов 20 минут 23 марта 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного на участке местности с географические координаты <данные изъяты>, расположенного по <адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра гр. Мамсдова Ф.Р.. порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиповалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона составила 0,52 г., что в соответствии г Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Мамедов Ф.Р. в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Мамедова Ф.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Мамедова Ф.Р., данными в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 23.03.2020 года, предварительно заказав со своего мобильного телефона марки «Dexp G355», с помощью приложения «Tor Browser» установленного в его мобильном телефоне, через интернет магазин «Hydra», наркотическое средство «Соль» за 1750 рублей, примерно в 19 часов 00 минут, приобрел его в месте с координатами <данные изъяты>, который находился в полимерном свертке из синей липкой ленты. Когда он шел по ФАД «Черкесск-<данные изъяты>, его остановили сотрудники полиции и в отношении него, с участием понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого, у него в правом кармане надетой на нем жилетке, было обнаружено наркотическое средство. Все изъятое было упаковано и опечатано. Перед проведением личного допроса, ему было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте в РФ предметы и вещества, на, что он ответил, что таковых не имеет. (Том № 1 л.д. 60-66).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 марта 2020 около 19 часов 20 минут, им совместно с полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Черкесску ФИО9, в северо-восточной части г. Черкесска, был остановлен Мамедов Ф.Р. 1980 года рождения. В дальнейшем был вызван СОГ и в отношении Мамедова Ф.Р. был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра Мамедова Ф.Р., в правом кармане надетой на нем жилетке, было обнаружено наркотическое средство. Все изъятое было упаковано и опечатано. Перед проведением личного допроса, Мамедову Ф.Р. было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте в РФ предметы и вещества, на, что он ответил, что таковых не имеет. (Том № л.д. 107-110).

Исследованные показания подсудимого Мамедова Ф.Р. и свидетеля ФИО8, данные в ходе дознания, судом признаются правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим расследование, допросы проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетеля, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность Мамедова Ф.Р. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 23.03.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе личного досмотра Мамедова Ф.Р., в правом наружном кармане надетой на нем жилетки, был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета, с порошкообразным веществом голубого цвета, мобильный телефон марки «Dexp G355», а так же были произведены смывы с обеих рук Мамедова Ф.Р. (Том № л.д. 7-9).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 06.05.2020 года, согласно которой, «представленное на экспертизу порошкообразное вещество зелено-голубого цвета массой 0.51 гр., изъятое у Мамедова Ф.Р., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением РФ от 30 июня 1998 г. №. Первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролилиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, изъятого у гр. Мамедова Ф.Р., с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании № от 24.03.2020 года, составляла 0.52г. (Том № л.д. 36-39).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от 06.05.2020 года, согласно которой, на двух марлевых тампонах со смывами с рук гр. Мамедова Ф.Р., имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним: 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным N-метилэфедрона. (Том № л.д. 47-49).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Dexp G355», изъятый 23.03.2020 года, в ходе личного досмотра гр. Мамедова Ф.Р. (Том № л.д. 69-74).

Протоколом осмотра место происшествия от 13.05.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которого, был произведен осмотр участка местности расположенный в 600 метрах в восточном направлении от телевизионной вышки г. Черкесска, в 200 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака автодороги ФАД Черкесск-Лермонтов», (географические координаты которого №), где Мамедов Ф.Р. 23.03.2020 года, примерно и 19 часов 00 минут, незаконно приобрел наркотическое средство (Том № 1 л.д. 78-83).

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 года, с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, два марлевых тампона со смывами с обеих рук гр. Мамедова Ф.Р., контрольный марлевый тампон, изъятые 23.03.2020 года, в ходе личного досмотра гр. Мамедова Ф.Р. (Том № 1 л.д. 84-93).

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофснон, являющееся производным N-метилэфедрона. массой 0,49 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук Мамедова Ф.Р., и контрольный марлевый тампон. (Том № 1 л.д. 75, 76-77, 94-95, 96-97, 98).

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение экспертиз как доказательство, с точки зрения достоверности, относимости, достаточности и допустимости. Также, не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Мамедова Ф.Р. в совершенном преступлении. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Выслушав подсудимого, огласив его показания данные в ходе дознания, огласив показания не явившегося свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления, доказана полностью, и суд признавая Мамедова Ф.Р. виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мамедов Ф.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с 22.02.2011 года с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических веществ», по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, ранее судим приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.05.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.02.2020 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы сроком условно, с испытательным сроком в 2 года.

В связи с тем, что Мамедов Ф.Р. на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания, и в ходе осмотра места происшествия указал на обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание Мамедова Ф.Р., активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мамедова Ф.Р. в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления (л.д. 60-66; 78-83). Суд в силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, а так же наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамедова Ф.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступление совершено, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, а не какое-либо другое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированы его действия.

Исходя из личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, отношения подсудимого к совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступления, отсутствие наступления общественно опасных последствий, его поведение после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающе наказание подсудимого Мамедова Ф.Р., суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Как установлено судом, Мамедов Ф.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия условного осуждения, по приговорам Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.03.2018 года и от 17.02.2020 года. Однако, в связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности исправления Мамедова Ф.Р., без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, не отменять приговор Черкесского городского суда КЧР от 20.03.2018 года и приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.02.2020 года, а исполнять их самостоятельно.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофснон, являющееся производным N-метилэфедрона. массой 0,49 гр., два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук Мамедова Ф.Р., и контрольный марлевый тампон, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Мобильный телефон марки «Dexp G355», возвращенный Мамедову Ф.Р., подлежит оставлению у него по принадлежности.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Мамедова Ф.Р. подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 10000 (десять тысяч) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, но подлежат взысканию с осужденного Мамедова Ф.Р., так как оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедова Фарамарза Рамазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Мамедову Фарамарзу Рамазановичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Мамедова Фарамарза Рамазановича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Мамедова Фарамарза Рамазановича, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофснон, являющееся производным N-метилэфедрона. массой 0,49 грамма, два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук Мамедова Ф.Р., и контрольный марлевый тампон, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон марки «Dexp G355» возвращенный Мамедову Ф.Р., оставить у него по принадлежности.

Приговор Черкесского городского суда КЧР от 20.03.2018 года и приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.02.2020 года, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, взыскать с осужденного Мамедова Ф.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий