Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3124/2015 ~ М-2215/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием истицы Багровой О.Н. и третьих лиц Захаровой Ю.К., Захарова К.Н. и Веденцовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багровой О. Н. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Багрова О.Н. обратилась в суд с требованием о включении в наследственную массу после смерти её отца Захарова Н.В. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>. Обращение мотивировано ссылкой на обращение в ДД.ММ.ГГГГ Захарова Н.В., Багровой О.Н., Захаровой Ю.К., Захарова К.Н. и Веденцовой В.Н. за оформлением приватизации данного жилого помещение, но последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смертью Захарова Н.В. до подписания соответствующего договора.

В судебном заседании Багрова О.Н.. Захарова Ю.К., Захаров К.Н. и Веденцова В.Н. заявленные требования поддержали. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения истицы и третьих лиц, исследовав письменные материалы, суд считает, что иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

Багрова О.Н. – дочь Захарова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона является его наследником, о чем в установленный срок в органы нотариата ею подано соответствующее заявление. Между тем, реализации наследственных прав истицы препятствует отсутствие надлежащего оформления права собственности Захарова Н.В. на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации (РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являются в том числе дети наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ).

В силу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Причем, гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном этим Законом, а наследование – на основании ст. 1112 ГК РФ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7 и 8 Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Приведенные правовые позиции в полной мере касаются обозначенной Багровой О.Н. и документально подтвержденной рассматриваемой ситуации. В инициированной Захаровым Н.В., Багровой О.Н., Захаровой Ю.К., Захаровым К.Н. и Веденцовой В.Н. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ приватизации в долях по <данные изъяты> за каждым занимаемой ими квартиры <адрес> отказано быть не могло. Оформленный по поводу этой приватизации договор не был подписан исключительно из-за последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти Захарова Н.В.

Вышеуказанное в своей совокупности с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29 мая 2012 года № 9, по мнению суда, позволяет принять решение о включении <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру в наследственную массу Захарова Н.В. в целях последующего оформления органами нотариата свидетельства (свидетельств) о праве на неё в порядке наследования.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Багровой О. Н. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> в наследственную массу Захарова Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов