Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2022 ~ М-701/2022 от 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара                              15 ноября 2022 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Багдасарян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/2022 по иску Сафроновой Елены Анатольевны к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Средневолжская газовая компания» о признании незаконными актов и действий по начислению задолженности за потребление газа и встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Сафроновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Е.А. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Средневолжская газовая компания», требуя с учетом измененных исковых требований признать незаконным Акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 12.00 часов в отношении Юриковой Т.В.; признать незаконным Акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 18.00 часов в отношении Юриковой Т.В. и Мешалкина А.Г.; признать незаконным Акт обнаружения несанкционированного потребления газа по адресу: <адрес>, составленного представителями ООО «Средневолжская газовая компания» Отд. № МРГ Новокуйбышевск в отношении Юриковой Т.В.; признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по начислению задолженности за несанкционированное потребление газа в сумме 218 771,09 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований Сафронова Е.А. с учетом их изменений указала, что она является собственником двух жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> кадастровым номером № и <адрес> кадастровым номером №. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у Сафроновой Е.А. возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения, заключенного между Юриковой Т.В. и Сафроновой Е.А. В настоящее время указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 842 кв.м, который принадлежит Сафроновой Е.А. Земельный участок с кадастровым номером № был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежал Сафроновой Е.А. на праве собственности. На земельном участке с кадастровым номером № располагался жилой дом с кадастровым номером №, баня и летняя кухня, право собственности на которые не было зарегистрировано в ЕГРН. Жилой дом, баня и летняя кухня были подключены к газоснабжению. В жилом доме предыдущий собственник использовал следующее внутридомовое газовое оборудование: водонагреватель, газовая плита четырехкомфорочная, отопительный котел. В бане использовался котел. В летней кухне была установлена газовая плита. Учет газоснабжения в жилом доме, бане и летней кухне осуществлялся через бытовой газовый счетчик. Оплата по газоснабжению жилого дома, летней кухни и бани осуществлялась по показаниям газового счетчика. После раздела земельного участка с кадастровым номером № были образованы земельные участки с кадастровыми номерами № и № и земельному участку с кадастровым номером № был присвоен адрес: <адрес>. После произведенного раздела местоположение летней кухни оказалось на земельном участке с кадастровым номером № Летняя кухня имела ветхое состояние и предыдущим собственником не использовалась. Подключенная газовая плита в летней кухне также фактически не использовалась. Затем летняя кухня была снесена, и на ее месте был возведен жилой дом. Тем не менее, подключение газоснабжения к жилому дому, который был построен на месте летней кухни, сохранилось в неизменном состоянии. Вновь построенный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, был введен в эксплуатацию по завершении строительства в 2021 году. ДД.ММ.ГГГГ за Сафроновой Е.А. было зарегистрировано право собственности на данный жилой дом. Указанный жилой дом отапливался электрическим котлом ЭВН-6 и Alterm (пирамида) 6 кВт с подключением к теплоносителю и электрической печью Harvia Cilindro PC70 Steel. Кроме того, в этом же жилом доме находилась подключенная газовая плита, которая не эксплуатировалась ввиду того, что в данном доме никто не жил. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является единственным поставщиком природного газа во все жилые дома <адрес>. Между Сафроновой Е.А. и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» были заключены договоры поставки природного газа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Сафроновой Е.А. была вручена претензия о погашении задолженности за газ в связи с обнаружением несанкционированного отбора газа ДД.ММ.ГГГГ. К претензии был приложен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 218 771,65 рублей. Акт о выявлении несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ не составлялся и Сафроновой Е.А. не направлялся. Предварительное уведомление о дате и времени проведения проверки Сафроновой Е.А. не направлялось. Уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение Сафроновой Е.А. не направлялось. Период начисления превышает трехмесячный срок. В претензии не указано основание для перерасчета за услуги газоснабжения, которым должен являться Акт осмотра. Предыдущая проверка подключенного газоиспользующего оборудования проводилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было известно о газоснабжении жилого дома, летней кухни, на месте которой был возведен жилой дом, и бани, учет и оплата которых осуществлялись по счетчику, что указывает не на несанкционированное потребление газа, а на сложившиеся договорные отношения. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ежемесячно начисляет платежи по газоснабжению по показаниям прибора учета, и Сафронова Е.А. ежемесячно вносит платежи, согласно выставленному счету, задолженности не имеет. Нарушений в работе прибора учета не было обнаружено, в связи с чем, полагает, что данное потребление газоснабжения нельзя признать незаконным. Протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что потребление газа осуществлялось после прибора учета, но фактического использования газа в доме по адресу: <адрес> не было обнаружено, фактически использование газа в этом жилом доме не производилось. Акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 12.00 часов в отношении Юриковой Т.В., и Акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 18.00 часов в отношении Юриковой И.В и Мешалкина А.Г., Акт обнаружения несанкционированного потребления газа по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ООО «Средневолжская газовая компания» Отд. № МРГ Новокуйбышевск в отношении Юриковой Т.В., по мнению Сафроновой Е.А., также составлены с нарушениями, поскольку не содержат сведения, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должны быть в них отражены: сведения об абоненте, у которого проводится проверка, сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, показания приборов учета газа, описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия – соответствующая запись. Ссылаясь на данные обстоятельства, Сафронова Е.А. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Во встречном иске ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просит взыскать с Сафроновой Е.А. задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 771,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387,71 рублей.

Согласно доводам встречного иска, до ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа по агентскому договору было ОАО «Самарагаз», ДД.ММ.ГГГГ данный договор был расторгнут. В соответствии с подписанным соглашением о расторжении договора, агентами была передана электронная клиентская база с заведенными ранее лицевыми счетами и внесенным газовым оборудованием, которое официально и законно было подключено к системе газоснабжения. В данной базе числился только один лицевой счет по адресу: <адрес>, собственником была указана Юрикова Тамара Васильевна, которая и проживает по настоящее время в этом доме. По данному адресу числилось следующее газовое оборудование: котел, плита и горелка в бане. Никакой летней кухни и дополнительной газовой плиты по этому адресу не значилось. В базе отсутствовал лицевой счет, открытый на поставку газа по адресу: <адрес>, в связи с чем, законно подключенного оборудования по указанному адресу никогда не было. Незаконное подключение было обнаружено представителями ООО «Средневолжская газовая компания» ДД.ММ.ГГГГ, которые позвонили поставщику газа и вызвали его на место. Контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Масевым Д.А. было зафиксировано незаконное подключение к системе газоснабжения на видео и составлен Акт о незаконном подключении от ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов на Юрикову Т.В., так как незаконное подключение было осуществлено через ее прибор учета, лицевой счет изначально был открыт на нее. Акт составлялся в присутствии абонента, факт несанкционированного подключения зафиксирован на видео. Кроме того, составлялись Акты и выдавалось предписание об устранении выявленных нарушений сотрудниками ООО «Средневолжская газовая компания» Юриковой Т.В. Лицевой счет Сафронова Е.А. в нарушение п.п. «е» п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № переоформила только после обнаружения незаконного подключения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. На место также были вызваны представители правоохранительных органов, которые зафиксировали факт незаконного подключения и составили протокол об административном правонарушении, который направили на рассмотрение мировому судье Красноармейского судебного района. В доступе в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, куда непосредственно несанкционированно поставлялся газ, для фиксации и обследования подключенного газового оборудования было отказано, в связи с чем, было принято решение отключить все газовое оборудование, которое находится по адресу: <адрес>. После этого было зафиксировано, что газ продолжал поступать, и счетчик крутился, что означает, что газ поставлялся в <адрес>. По сведениям, предоставленным ООО «Средневолжская газовая компания» в отчете о выявленных нарушениях за март 2022 года, содержится информация, подтверждающая наличие газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес>, а именно о том, что газовый котел был снят самим потребителем, и осталась подключенной только газовая плита. Юрикова Т.В. (мама), Сафронова Е.А. (дочь), Юриков А.А. (сын) являются близкими родственниками и знали о выявленном несанкционированном подключении с самого начала. После отключения <адрес> от газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ за очень короткий период времени ДД.ММ.ГГГГ абонент законно оформил пуск газа в дом, чтобы возобновить поставку газа, что свидетельствует о наличии отопления данного дома не электрическим котлом, а газовым до момента выявления факта незаконного подключения. В связи с выявленным несанкционированным подключением ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произвело Сафроновой Е.А. доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 218 771,09 рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Сафроновой Е.А. – Запрометова А.П., действующая также в интересах третьего лица Юрикова А.А. на основании доверенностей, измененные исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям, относительно встречных исковых требований возражала, сославшись на письменные возражение на встречное исковое заявление и дополнение к возражению на встречное исковое заявление, пояснив, что незаконное подключение было обнаружено в домовладении по адресу: <адрес>, однако в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в 12.00 часов, указан неверный адрес: <адрес>. В этом Акте собственником указана Юрикова Т.В., которая не является собственником, отсутствует подпись и паспортные данные собственника, не указано, какое газовое оборудование было обнаружено, какие нарушения были выявлены. В материалах дела также имеется Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 18.00 часов в отношении Юриковой Т.В. и Мешалкина А.Г., в котором отсутствуют паспортные данные собственника. Отсутствует Акт об отказе в подписи. Из Акта обнаружения незаконного потребления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами газовой службы Отд. № МРГ <адрес> в отношении Юриковой Т.В., следует, что несанкционированное подключение было обнаружено в домовладении по адресу: <адрес>. В этом Акте указано, что в домовладении по адресу: <адрес> находилось следующее газовое оборудование: газовая плита и газовый котел. В данном Акте не указаны паспортные данные собственника. Фактически правообладателем данного жилого дома является Сафронова Е.А. с 2020 года, и незаконное потребление газа было обнаружено в домовладении по адресу: <адрес>. Акты составлены водителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Масевым Д.А., у которого нет специальных познаний и образования в этой сфере. На момент выявления несанкционированного подключения баня работала каждый день на фитиле для обеспечения горячей водой и не была отключена, в связи с чем, газовый счетчик продолжал крутиться. После отключения <адрес> от газа труба, ведущая от <адрес> дому № по <адрес>, была ликвидирована, подключение осуществлено в другом месте в соответствии с технической документацией на подключение.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» – Власова В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований Сафроновой Е.А. возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление Сафроновой Е.А., встречные исковые требования полностью поддержала, пояснив, что на момент выявления факта несанкционированного подключения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сведений о смене собственника жилого дома по адресу: <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не имелось, собственник такие сведения не предоставил, как и не было сведений о собственнике жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку договор на поставку газа по данному адресу не заключался, лицевой счет не открывался. В связи с тем, что адреса <адрес> в тот момент не было, в Акте от ДД.ММ.ГГГГ указали адрес: <адрес>. Акт был составлен на Юрикову Т.В., так как через ее счетчик и через ее жилой дом по сведениям, имеющимся в ООО «Газпром межрегионгаз Самара», было незаконное подключение, а сведений о жилом <адрес> его собственнике в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не имелось. Все выявленные нарушения указаны в данном Акте. В Акте имеются подписи участкового, сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и сотрудников ООО «Средневолжская газовая компания». Акт от ДД.ММ.ГГГГ единственный и составлен в 12.00 часов. Копия предоставленного Акта от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени составления 18.00 часов не имеет оригинала и была выдана Юрикову А.А. с указанием времени выдачи копии данного Акта. На момент выявления несанкционированного подключения баня была отключена от газопотребления, но счетчик продолжал крутиться. О проверке ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не должно было уведомлять Сафронову Е.А., поскольку в данном случае имеет место несанкционированное подключение, о котором ООО «Газпром межрегионгаз Самара» было сообщено ООО «Средневолжская газовая компания», и информации о наличии <адрес> и его собственнике в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не было. После выявления факта несанкционированного подключения была запрошена выписка из ЕГРН, в которой собственником домов указана Сафронова Е.А. После отключения газопотребления к дому № по <адрес> труба была ликвидирована, подключение к дому № по <адрес> осуществлено в другом месте в соответствии с технической документацией на подключение.

Представители ответчика по первоначальному иску ООО «Средневолжская газовая компания» (далее – ООО «СВГК») – Жироухов В.Е. и Шурыгина Ю.С., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований Сафроновой Е.А. возражали, встречный иск поддержали, сославшись на доводы представленного суду отзыва.

Третьи лица Юрикова Т.В., Мешалкин А.Г., Юриков А.А. в настоящее судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Мешалкин А.Г. в предыдущем судебном заседании исковые требования Сафроновой Е.А. полностью поддержал, относительно удовлетворения встречного иска возражал, пояснив, что Юрикова Т.В. приходится ему супругой, а он является отчимом Сафроновой Е.А. К газовой плите, которая находилась на летней кухне, была протянута газовая труба. На месте летней кухни был построен <адрес>, а газовая плита с газовой трубой так и остались во вновь построенном доме, но газовой плитой никто не пользовался.

    Выслушав доводы сторон, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить (п. 7 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

До ДД.ММ.ГГГГ поставку газа, а также взаиморасчеты за газ осуществляло ОАО «Самарагаз» в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (л.д. 55-58, т. 1).

С ДД.ММ.ГГГГ агентский договор между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ОАО «Самарагаз» был расторгнут (л.д. 60, т. 1).

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» осуществляет поставку газа самостоятельно.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» расчеты с гражданами за поставляемый газ осуществляются с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ лицом, ответственным за надлежащее оказание услуги по поставке газа, стало ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Судом установлено, что Сафронова Е.А. является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Юриковой Т.В. и Сафроновой Е.А. (л.д. 93-94, т. 1). Право собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу было зарегистрировано за Сафроновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно справке Администрации сельского поселения Пестравка муниципального района <адрес>, по данному адресу зарегистрированы Юрикова Т.В. и Мешалкин А.Г. (л.д. 95, т. 1).

Сафронова Е.А. также является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок и жилой дом по данному адресу было зарегистрировано за Сафроновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, о свидетельствуют выписки из ЕГРН.

По данному адресу никто не зарегистрирован, что подтверждается представленной суду справкой Администрации сельского поселения Пестравка муниципального района <адрес> (л.д. 108, т. 1).

По адресу: <адрес> был установлен прибор учета газа для расчетов за пользование газом, на имя Юриковой Т.В. открыт лицевой счет, о чем также свидетельствуют представленные суду платежные документы (л.д. 195-196, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках осуществления плановой проверки состояния сети газораспределения сотрудниками ООО «СВГК» (Отд. № МРГ Новокуйбышевск): ведущим инженером ОКП Покаминым А.А., инженером ОКП Зангионовым С.В., инженером ОКП Филимоновым Е.В. было обнаружено самовольное подключение в виде врезки, идущей от системы газоснабжения <адрес> дому № по <адрес> после прибора учета газа, и пользование газом, о чем составлен Акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ. Данный Акт был составлен в отношении Юриковой Т.В., которой паспорт не представлен и которая от подписания Акта отказалась, о чем заполнены соответствующие графы данного Акта, предусмотренные для заполнения на случай отказа от подписания Акта. В качестве газового оборудования и газопотребляющих установок, подключенных незаконно, указаны 1 газовый котел и 1 газовая плита. Данный Акт был подписан сотрудниками ООО «СВГК» (Отд. № МРГ Новокуйбышевск): ведущим инженером ОКП Покаминым А.А., инженером ОКП Зангионовым С.В., инженером ОКП Филимоновым Е.В. и сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Самара» - контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Масевым Д.А. (л.д. 63, т. 1).

Согласно Соглашению № о взаимодействии при обнаружении и пресечении фактов самовольного (незаконного) подключения к газопроводам и безучетного потребления природного сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» (л.д. 202-207, т. 2), ООО «СВГК» вправе самостоятельно выявлять факты самовольного (незаконного) подключения к сетям газораспределения, находящимся в эксплуатации у ООО «СВГК», либо к газопроводам, присоединенным к таким сетям, а также факты безучетного потребления газа абонентами, имеющими с ООО «СВГК» заключенные договоры на техническое обслуживание внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования (абз. 1 п. 2.3.1).

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» вправе самостоятельно выявлять и оформлять факты безучетного потребления газа. Факты самовольного (незаконного) подключения фиксируются путем проведения совместных проверок в порядке, установленном настоящим соглашением (п. 2.1.1).

В случае обнаружения фактов самовольного (незаконного) подключения и безучетного потребления газа, не предусмотренных первым абзацем п. 2.3.1, ООО «СВГК» обязуется незамедлительно информировать по телефонам ответственных лиц территориальных подразделений ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с целью организации совместной проверки и оформления документов по обнаружению и фиксации соответствующего факта (п. 2.4.4).

ООО «СВГК» обязано при выявлении фактов самовольного (незаконного) подключения, предусмотренных первым абзацем п. 2.3.1, осуществлять фактические действия по отключению газа (при наличии технической возможности – с видимым разрывом); в случаях, предусмотренных действующим законодательством, – с предварительным уведомлением/предписанием (п. 2.4.2).

ООО «СВГК» обязано приостановить подачу газа с незамедлительным уведомлением ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в случаях: несанкционированного подключения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети; монтажа газопроводов сетей газопотребления и их технологического присоединения к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также подключения газоиспользующего оборудования к газопроводу без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация) (п. 2.4.5).

В рамках указанного Соглашения о факте несанкционированного подключения к системе газоснабжения сотрудниками ООО «СВГК» были уведомлены сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в частности контролер газового хозяйства 3 разряда Масев Д.А., которым ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов был составлен Акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения с приложением в виде схемы места обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения (л.д. 61-62, т. 1).

Согласно данному Акту, по адресу нахождения домовладения: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов обнаружено несанкционированное подключение к системе газоснабжения <адрес> дому №, Акт составлен в отношении Юриковой Т.В., которая от подписи отказалась.

Оригинал данного Акта был представлен суду в ходе рассмотрения настоящего дела.

Указанный Акт был подписан контролем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Масевым Д.А., сотрудником ООО «СВГК» Зангионовым С.В., УУП ОМВД России по <адрес> Гераськиной Ю.С.

Представленная суду копия Акта от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени составления 18.00 часов (л.д. 171-172, т. 1) по содержанию соответствует Акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 12.00 часов, в которой также указаны дата и время обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения: ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов. В копии схемы места обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения, приложенной к данной копии Акта, указаны дата и время составления схемы ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов.

О том, что представленный Акт является копией, свидетельствует проставленный штамп: «Копия верна юрисконсульт».

Об отсутствии оригинала данного Акта и о его составлении ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов пояснялось стороной ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, что также подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Покамин А.А., Зангионов С.В., Филимонов Е.В., Масев Д.А., подписавшие Акт.

О копии данного Акта также свидетельствует соответствие его содержания оригиналу Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 12.00 часов, за исключением времени составления, которое по пояснениям стороны ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску указано по факту выдачи данной копии Юрикову А.А.

Доказательств в опровержение данного обстоятельства суду не представлено.

От подписания и получения экземпляра Акта обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного контролем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Масевым Д.А., сотрудником ООО «СВГК» Зангионовым С.В., УУП ОМВД России по <адрес> Гераськиной Ю.С. в 12.00 часов, экземпляра схемы места обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения Юрикова Т.В. отказалась, о чем имеются соответствующие отметки в данном Акте и подписи сотрудников, составивших этот Акт.

Сотрудниками ООО «СВГК» (Отд. № МРГ Новокуйбышевск): ведущим инженером ОКП Покаминым А.А., инженером ОКП Зангионовым С.В., инженером ОКП Филимоновым Е.В. были составлены Акт обмера отапливаемой площади/отапливаемого объема газифицированного помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, т. 1), Акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 196, т. 2), согласно которому выявлено нарушение: пропускная способность прибора учета газа по данному адресу не соответствует установленному газовому оборудованию.

От подписания и получения экземпляров указанных Актов Юрикова Т.В. также отказалась, о чем имеются соответствующие отметки в данных Актах и подписи сотрудников ООО «СВГК», составивших эти Акты.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ООО «СВГК» Покамин А.А., Зангионов С.В., Филимонов Е.В. и сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Масев Д.А. подтвердили обстоятельства, изложенные в составленных ими указанных Актах, пояснив о выявлении Покаминым А.А., Зангионовым С.В., Филимоновым Е.В. несанкционированного подключения к системе газоснабжения и несанкционированном потреблении газа по адресу: <адрес>, об отсутствии у них на момент составления Актов иных сведений о собственниках (абонентах), кроме как Юриковой Т.В., и отсутствии адреса и собственника дома, к которому осуществлено несанкционированное подключение и которым осуществлялось несанкционированное потребление газа, о врезанной газовой трубе после прибора учета газа <адрес>, о вызове сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Самара», а также о наличии их подписей в данных Актах, о присутствии Юриковой Т.В. при составлении Актов и об отказе от подписи в них и от их получения.

Свидетели Покамин А.А., Зангионов С.В., Филимонов Е.В. в судебном заседании подтвердили наличие открытого нового крана после прибора учета в сторону <адрес> и новой обмотки трубы в местах соединения, ведущей к дому № по <адрес>, а также отопление <адрес>.

Свидетель Покамин А.А. в судебном заседании пояснил, что мужчина, представившийся ему хозяином <адрес>, пояснил, что его попросил сделать врезку как временное явление до полного оформления документов по газу хозяин <адрес>, приходящийся ему близким родственником, который в разговоре со свидетелем по телефону попросил свидетеля проигнорировать факт врезки. Свидетелем на месте по телефону был сделан запрос в ООО «СВГК», на который был получен ответ, что акта-наряда на пуск <адрес> не было, документы находятся в стадии оформления, данный дом не должен быть под газом.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания соответствуют и не противоречат другим собранным по делу следующим доказательствам, в том числе видеозаписи, обозреваемой в судебном заседании, и фотографиям, приобщенным к материалам настоящего гражданского дела.

В связи с самовольным (незаконным) подключением и использованием газа, выявленными нарушениями сотрудниками ООО «СВГК» (Отд. № МРГ Новокуйбышевск): ведущим инженером ОКП Покаминым А.А., инженером ОКП Зангионовым С.В., инженером ОКП Филимоновым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Юриковой Т.В. было выдано Предписание об устранении выявленных нарушений, от подписания и от получения которого Юрикова Т.В. отказалась, что было зафиксировано сотрудниками ООО «СВГК» в указанном Предписании (л.д. 65, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Гераськиной Ю.С. с участием контролера ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Масева Д.А. был составлен Протокол осмотра помещений, территорий, в соответствии с которым, произведен осмотр участка газопровода на территории <адрес>, в ходе которого установлено, что на данном участке имеется точка врезки к системе газоснабжения, которая, согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара», является точкой самовольного подключения во внутренний газопровод к газопроводу, идущему на жилой <адрес> после прибора учета газа.

Доводы стороны ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» стало известно о том, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Сафронова Е.А. только после обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения, подтверждаются представленной суду стороной ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что запрос о предоставлении такой информации был сделан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-82, т. 1).

В связи с выявлением факта несанкционированного подключения к системе газоснабжения Сафроновой Е.А. по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту хищения природного газа и в случае выявления нарушений о привлечении виновного лица к ответственности, установленной законодательством РФ (л.д. 72, т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК»: старшим мастером Яшкиным А.В., слесарем Овчинниковым И.П. в отношении Сафроновой Е.А. были составлены Акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа по адресу: <адрес>, где в качестве газового оборудования и газопотребляющих установок, подключенных незаконно, указана газовая плита (л.д. 8, т. 1), а также Акт 4/2022 об отключении по адресу: <адрес> газовой плиты (л.д. 66, т. 1), подписанные Сафроновой Е.А.

Подключение газа к дому № по <адрес> также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Тюрина Г.В., ранее работавшего в газовом хозяйстве и осуществлявшегося непосредственное подключение газовой плиты.

Допрошенный в качестве свидетеля старший мастер ООО «СВГК» Яшкин А.В. в судебном заседании подтвердил работоспособность газовой плиты в <адрес> на момент ее отключения.

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания согласуются между собой и соответствуют другим собранным по делу доказательствам.

Между тем, представленными суду строительным паспортом внутридомового газопровода по адресу: <адрес> (л.д. 45-49, т. 3), материалами инвентаризации (л.д. 186-193, т. 1) наличие летней кухни с подключенной газовой плитой не предусмотрено, что свидетельствует о ее самовольном подключении в отсутствие предусмотренных законом оснований.

В соответствии с п. 2.4.3 Соглашения № о взаимодействии при обнаружении и пресечении фактов самовольного (незаконного) подключения к газопроводам и безучетного потребления природного сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СВГК» обязуется ежемесячно, в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отчет о выявленных и (или) устраненных фактах самовольного (незаконного) подключения и безучетного потребления газа, а также выявленных фактах неправильной пломбировки приборов учета газа в бумажном и электронном виде по прилагаемой форме (Приложение№) с приложением оформленных документов, отсутствующих у ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Во исполнение условий данного Соглашения ООО «СВГК» в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был направлен Отчет о выявленных нарушениях, согласно которому <адрес> врезан через соседний <адрес>. При отключении жилого <адрес> газовый котел был уже снят потребителем, была только газовая плита (л.д. 191-193, т. 2), в связи с чем, в Акте 4/2022 об отключении по адресу: <адрес> было указано об отключении только газовой плиты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в адрес Сафроновой Е.А. была направлена претензия о погашении задолженности за газ (л.д. 6-7, 128-130, т. 1), полученная Сафроновой Е.А., в соответствии с Отчетом об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131, т. 1), согласно которой в результате несанкционированного отбора газа Сафроновой Е.А. по адресу: <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Самара» причинен ущерб в размере 218 771,09 рублей, который было предложено добровольно погасить в 5-дневный срок со дня получения претензии.

Из материалов настоящего гражданского дела также следует, что Сафронова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СВГК» с заявкой о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к газораспределительной сети ООО «СВГК» (л.д. 77, т. 3).

Для представления ее интересов в ООО «СВГК» по вопросу подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения Сафронова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность Юрикову А.А. (л.д. 78, т. 3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и Сафроновой Е.А. в лице ее представителя Юрикова А.А. был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в отношении жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 71-74, т. 3) и выданы Технические условия на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения со схемой расположения земельного участка (л.д. 75-76, т. 3), согласно которым подключение осуществляется от центрального газоснабжения, точка подключения расположена в ином месте, не связанном с газопроводом, ведущим к дому № по <адрес>.

При указанных обстоятельствах достоверность доводов стороны истца по первоначальному иску об отоплении <адрес> электрическими котлами и неиспользовании газовой плиты вызывает сомнение у суда, поскольку при законченности строительства и сдаче <адрес> в эксплуатацию, при наличии оформленных документов на подключение газа к дому № по <адрес> Сафроновой Е.А. не осуществлялся демонтаж газовой трубы, ведущей от <адрес> дому № по <адрес>, и подключение газа в соответствии с выданной ей технической документацией.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об использовании Сафроновой Е.А. газа в отсутствии на то законных оснований.

При этом наличие двух электрических котлов в <адрес>, о которых пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ерин В.А., представив свою справку (л.д. 30, т. 1), не свидетельствует о невозможности использования газового котла, сведения о снятии которого потребителем содержатся в Отчете ООО «СВГК» о выявленных нарушениях, и газовой плиты, наличие которой признавалось стороной истца по первоначальному иску, и работоспособность которой подтвердил старший мастер ООО «СВГК» Яшкин А.В., допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании.

Оценивая представленные суду доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов стороны истца по первоначальному иску и об отсутствии оснований для признания незаконными Акта обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 12.00 часов в отношении Юриковой Т.В.; Акта обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 18.00 часов в отношении Юриковой Т.В. и Мешалкина А.Г., поскольку документы об изменении собственника <адрес> в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не представлялись, сведений о собственнике <адрес> на момент обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не имелось, поставка газа по данному адресу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не осуществлялась, что не опровергалось стороной истца по первоначальному иску в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. В Акте указаны выявленные нарушения. Отсутствие паспортных данных Юриковой Т.В. обусловлено ее отказом их представлять и от подписи, что было зафиксировано сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Масевым Д.А. и сотрудником ООО «СВГК» Зангионовым С.В., подтвердившими данный факт в судебном заседании, а также УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Гераськиной Ю.С., составившими данный Акт.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени составления 18.00 часов не может быть признан судом незаконным, поскольку такой Акт не составлялся, данная копия соответствует по содержанию Акту обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 12.00 часов, который не признан судом незаконным, а время соответствует времени выдачи данной копии, о признании незаконной копии Акта стороной истца по первоначальному иску не заявлялось.

От получения Акта обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 12.00 часов сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Масевым Д.А., сотрудником ООО «СВГК» Зангионовым С.В., УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Гераськиной Ю.С., Юрикова Т.В. отказалась, что было зафиксировано указанными лицами в данном Акте.

Оснований для признания незаконным Акта обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа по адресу: <адрес>, составленного представителями ООО «Средневолжская газовая компания» Отд. № МРГ Новокуйбышевск в отношении Юриковой Т.В., по доводам стороны истца по первоначальному иску, у суда также не имеется, поскольку незаконное потребление газа было обнаружено через <адрес>, сведениями об изменении собственника сотрудники ООО «Средневолжская газовая компания», составлявшие данный Акт, не обладали, так как договор № на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес> был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Средневолжская газовая компания» и Юриковой Т.В. В Акте указаны газовое оборудование и выявленные нарушения. Отсутствие паспортных данных Юриковой Т.В. также обусловлено ее отказом их представлять и от подписи, что было зафиксировано сотрудниками ООО «СВГК» Покаминым А.А., Зангионовым С.В., Филимоновым Е.В., составившими данный Акт, подписавшим данный Акт сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Масевым Д.А., и подтвердившими данный факт в судебном заседании.

Кроме того, обстоятельства обнаружения факта несанкционированного (незаконного) подключения к системе газоснабжения и необходимые данные, позволяющие установить данный факт, отражены на видеозаписи, обозреваемой в судебном заседании, которые соответствуют всем составленным Актам.

Доводы стороны истца по первоначальному иску об отсутствии у сотрудника ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Масева Д.А. специальных познаний и образования в этой сфере опровергаются представленной суду справкой ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о том, что Масев Д.А. работал в ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в должности контролера газового хозяйства 3 разряда ТУ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, т. 3).

Акты оставлены в отношении Юриковой Т.В., которая их не оспаривала, с такими требованиями в суд не обращалась.

Требования о взыскании задолженности к Юриковой Т.В. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не предъявляются.

Ссылку стороны истца по первоначальному иску на наличие у Юриковой Т.В. психического заболевания суд считает необоснованной, поскольку недееспособной Юрикова Т.В. до настоящего времени не признана, требования о взыскании задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Самара» предъявлены к Сафроновой Е.А.

Доводы стороны истца по первоначальному иску о ненаправлении ООО «Газпром межрегионгаз Самара» уведомления о проверке в данном случае не могут быть приняты во внимание судом, поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не была запланирована проверка, сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Самара» были уведомлены сотрудниками ООО «СВГК» о факте несанкционированного подключения к системе газоснабжения в рамках Соглашения № о взаимодействии при обнаружении и пресечении фактов самовольного (незаконного) подключения к газопроводам и безучетного потребления природного сетевого газа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК».

Указанными Актами установлен факт несанкционированного (незаконного) подключения газа к дому № по <адрес> через <адрес>, собственником которых впоследствии была установлена Сафронова Е.А.

Акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ и Акт № об отключении от ДД.ММ.ГГГГ уже были составлены сотрудниками ООО «СВГК» в отношении Сафроновой Е.А., с указанием ее паспортных данных, газового оборудования, выявленных нарушений, подписаны ею и вручены ей.

Данные Акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ и Акт № об отключении от ДД.ММ.ГГГГ, а также действия ООО «СВГК» по отключению Сафроновой Е.А. не оспаривались.

На основании оферты Сафроновой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96, т. 1) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101, т. 1) между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Сафроновой Е.А. были заключены договоры поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88, т. 1) и по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100, т. 1).

Газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес> соответствии с технической документацией было подключено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует представленный суду Акт-наряд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-оборот, т. 1).

Последующие действия Сафроновой Е.А., направленные на заключение договоров поставки природного газа, в том числе в отношении <адрес>, в соответствии с технической документацией, предусматривающей точку подключения от центрального газоснабжения, свидетельствуют о согласии Сафроновой Е.А. с указанными Актами, выявленными в отношении нее нарушениями и отключением.

При этом, доводы стороны истца по первоначальному иску о работе на момент обнаружения несанкционированного потребления газа ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> бани на фитиле, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку факт несанкционированного (незаконного) подключения к системе газоснабжения <адрес> установлен по иным признакам и имел место после прибора учета газа при наличии открытого крана.

Изображение состояния бани на представленных суду стороной истца по первоначальному иску фотографиях, сделанных ДД.ММ.ГГГГ, и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, обозреваемой в судебном заседании, подтвержденные допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей Гусаровым Г.Е., Макаровым Н.Ю., представленные договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и Акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57, т. 3) не свидетельствуют о состоянии и работе бани ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения, не опровергают показания свидетеля Покамина А.А. и сделанные им ДД.ММ.ГГГГ фотографии, в связи с чем, не могут быть приняты суду в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Как следует из движения начисленных и оплаченных сумм по адресу: <адрес> (л.д. 241, т. 2), с января 2019 года по март 2022 года при наличии одного и того же газового оборудования и одной и той отапливаемой площади наблюдается тенденция к значительному увеличению объема потребляемого газа с каждым годом по данному адресу.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено несанкционированное (незаконное) подключение к системе газоснабжения Сафроновой Е.А. принадлежащего ей на праве собственности <адрес> и в связи с этим незаконное потребление газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств непотребления газа по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду Сафроновой Е.А. не представлено.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Юрикова А.А. отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Юрикова А.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 177-182, т. 2).

Данное решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Юрикова А.А., что в очередной раз подтверждает незаконность действий Сафроновой Е.А. по самовольному подключению к системе газоснабжения.

При этом, расчеты, выполненные ООО «Берег» (л.д. 230, т. 2) и стороной истца по первоначальному иску опытным путем, зафиксированным на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, не являются достоверными, поскольку произведены исходя из работы и показаний прибора учета газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных на видеозаписи, представленной представителем ООО «Газпром межрегионгаз Самара», который не соответствует по пропускной способности ввиду присоединения дополнительного газового оборудования, что было установлено Актом обследования данного прибора учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако Сафроновой Е.А. были нарушены требования п.п. «е» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Направленной в адрес Сафроновой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ претензией с расчетом (л.д. 6-7, т. 1), полученных ею ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» уведомило ее о необходимости устранить несанкционированное подключение и о доначислении платы в размере 218 771,09 рублей за потребленную без надлежащего учета коммунальную услугу.

Расчет произведен за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение, по дату обнаружения несанкционированного подключения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из площади жилого <адрес> 114,5 кв.м по нормативу потребления газа на отопление 1 кв.м жилого помещения – 9,5 куб.м, установленному Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа», по розничной цене за 1 куб.м – 5,72 рублей, установленной действующим в данный период Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению <адрес>, и о признании утратившим силу отдельного приказа департамента ценового и тарифного регулирования <адрес>», с применением повышающего коэффициента 10 ввиду невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114,5х9,5х5,72х10)х3=186657,90 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114,5х9,5х5,72х10)/31х16=32113,19 рублей, а всего 218 771,09 рублей (186657,90+32113,19).

При этом, произведенный расчет по дату обнаружения несанкционированного подключения, а не до даты устранения несанкционированного подключения влечет начисление Сафроновой Е.А. меньшей платы и прав Сафроновой Е.А. не нарушает.

Указанный расчет судом проверен и является верным, доказательств в его опровержение суду стороной истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску не представлено, о назначении экспертизы стороной истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску не заявлялось.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Сафроновой Е.А., предъявленных к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Средневолжская газовая компания», в полном объеме, об удовлетворении встречных исковых требований и взыскании с Сафроновой Е.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженности за поставленный природный газ в размере 218 771,09 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Сафроновой Е.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387,71 рублей, уплаченной при предъявлении встречного иска в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Сафроновой Елены Анатольевны к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ООО «Средневолжская газовая компания» о признании незаконными актов и действий по начислению задолженности за потребление газа отказать.

Встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Сафроновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой Елены Анатольевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность за поставленный природный газ в размере 218 771,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 387,71 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья                                       А.М. Балова