Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Костомукша 25 марта 2019 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Софроновой И.А.,
при секретаре Горбунове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микалуцкого Ю.В. к Шипыревой А.А. об установлении границ земельного участка
установил:
Истец обратился в суд с иском к Шипыревой А.А. об установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №. Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка выявлено несоответствие сведений ЕГРН с местоположениями земельных участков с кадастровыми номерами № и № их фактическому положению и сведениями, указанными в документации, утвержденной при образовании этих участков. Указанные земельные участки являются смежными с участком истца. Правообладателями смежных земельных участков являются Прудников С.В., Кондратьева Т.А. и Шипырева А.А. Акт согласования местоположения границы земельного участка истца подписали Кондратьева Т.А. и Прудников С.В., ответчик Шипырева А.А. от подписания акта уклонилась. Истец просит признать смежную границу между земельным участком с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый квартал № СОТ «Медсервис - 1» и земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, восточная часть кадастрового квартала № уточненной и проходящей от точки с координатами № согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ООО «ГеоКОМ» Субботиным А.Ю.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер Субботин А.Ю.
Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, истец представил заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Микалуцкого Ю.В. от исковых требований к Шипыревой А.А. об установлении границ земельного участка.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Микалуцкому Ю.В. государственную пошлину в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.
Судья Софронова И.А.