Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2021Ч ~ М-9/2021Ч от 12.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,

с участием ответчика Платонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/21 по иску Акционерного общества (АО) «Почта Банк» к Платонову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

представитель АО «Почта Банк» по доверенности Корнилова С.А. обратилась в суд с иском к Платонову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» и Платонов С.А. заключили кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 87850 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Платонов С.А. взял на себя обязательства частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 26 числа каждого месяца в размере не менее 3270 рублей. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора, Платонов С.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 6.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами, неустойками и комиссиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Платонова С.А. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56623 рубля 52 копейки, которая состоит из основного долга в сумме 55857 рублей 85 копеек и неустойки в сумме 765 рублей 67 копеек. Просит суд взыскать с Платонов С.А. в пользу Акционерного общества (АО) «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56623 рубля 52 копейки, состоящую из основного долга в сумме 55857 рублей 85 копеек и неустойки в сумме 765 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1899 рублей.

Представитель истца - АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. В деле имеется ходатайство представителя по доверенности Корниловой С.А. о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Платонов С.А. иск признал частично и пояснил, что из-за внесения им ежемесячных платежей не в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредиту в сумме 60107 рублей 85 копеек. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выплатил задолженность в сумме 31950 рублей. Последнюю оплату он произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей. Считает, что он должен банку 28157 рублей 85 копеек (60107 рублей 85 копеек - 31950 рублей).

Выслушав объяснение ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копии Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Почта Банк») (Банк) и Платонов С.А. (Заемщик) заключили договор потребительского кредита «Первый Почтовый 19,9%», согласно которому банк предоставил Платонову С.А. кредит в сумме 87850 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,9 % годовых, а Платонов С.А. взял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях, определенных Индивидуальными и Общими условиями Договора потребительского кредита.

АО «Почта Банк» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, зачислив сумму кредита 87850 рублей на счет заемщика Платонова С.А. в АО «Почта Банк», что подтверждается заявлением Платонова С.А. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, двумя его распоряжениями на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету Платонова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком Платоновым С.А. ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3270 рублей до 26 числа каждого месяца.

Согласно положений п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми согласился ответчик Платонов С.А., со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере в размере 20 % годовых.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Платонов С.А. принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения долга и процентов вносил не ежемесячно, в результате чего возникла задолженность по кредиту в сумме 56623 рубля 52 копейки, состоящая из основного долга в сумме 55857 рублей 85 копеек и неустойки в сумме 765 рублей 67 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он составлен на основании выписки движения денежных средств по счету заемщика, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Довод ответчика Платонова С.А., который не согласился с суммой задолженности и указал на погашение долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31950 рублей, суд считает несостоятельным, поскольку он противоречит расчету задолженности, представленному в суд истцом, и не подтвержден доказательствами по делу.

Так из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Платонов С.А. выплатил долг по кредитному договору в сумме 20750 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей), а не 31950 рублей, как утверждает ответчик.

Представленные в суд ответчиком Платоновым С.А. 18 квитанций АО «Почта Банк» о переводах денежных средств не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные переводы денег осуществлялись в счет погашения задолженностей по другим кредитным договорам, номера которых указаны в квитанциях, а именно: № и №.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право АО «Почта Банк» требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с процентами предусмотрено также п.6.4 Общих условий Договора потребительского кредита, с которыми ознакомился и согласился Платонов С.А., о чем указано в пункте 14 Индивидуальных условий, подписанных ответчиком.

Оценивая представленные истцом письменные доказательства: заявление Платонов С.А. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, 2 распоряжения Платонова С.А. на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, полис страхования от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия договора потребительского кредита, график платежей по кредиту, выписку по счету Платонова С.А., расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения иска.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Платонова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56623 рубля 52 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

АО «Почта Банк» ПАО «Совкомбанк» уплатило при подаче иска государственную пошлину в размере 1899 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что с Платонова С.А. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию в соответствии с суммой удовлетворенных исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1898 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Платонов С.А. в пользу Акционерного общества (АО) «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56623 рубля 52 копейки, состоящую из основного долга в сумме 55857 рублей 85 копеек и неустойки в сумме 765 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1898 рублей 70 копеек, а всего в сумме 58522 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю.Митин