Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2066/2017 ~ М-2060/2017 от 21.11.2017

Дело № 2 а – 2066 / 2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

30 ноября 2017 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                     Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                     Осиповой А.Г.,

с участием административного истца Цвентух А.П., представителей административного ответчика Засядько С.В., Новрузовой А.Г.,

проведя подготовку к рассмотрению административного дела по административному иску ЦВЕНТУХ Александра Петровича

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о приостановлении исполнительного производства,

и возложении обязанности исполнитель исполнительное производство,

У С Т А Н О В И Л:

-- Цвентух А.П. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным административным иском. Просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП Амурской области Новрузовой А.Г., вынесенное --, о приостановлении исполнительного производства ---ИП, возбужденного --, по которому должник Герасимова С.Н. обязана привести -- --, расположенные в многоквартирном жилом -- в г. Свободном Амурской области в состояние, указанное в технических паспортах на эти квартиры, до осуществленной ею перепланировки.

Постановление полагал незаконным, т.к. у судебного пристава-исполнителя не было оснований для приостановления исполнительного производства, исчерпывающий перечень которых установлен законом.

Представители административного ответчика – МОСП по г. Свободному и Свободненскому району – Засядько С.В. и Новрузова А.Г. просят прекратить производство по делу, т.к. -- оспариваемое административным истцом постановление было добровольно отменено судебным приставом-исполнителем Новрузовой А.Г..

Представитель административного ответчика – УФССП по Амурской области, и заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) Герасимова С.Н. в судебное заседание не явились. Своего отношения к заявленному иску не выразили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что рассмотрение дела подлежит прекращению, т.к. в ходе рассмотрения дела оспариваемое постановление было отменено.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:             подпись

Копия верна:    

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                         О.Ю. Осокина