Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2014 ~ М-525/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-494/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО3 к Администрации Октябрьского муниципального района <адрес>, Администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского муниципального района, Администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, после его смерти осталось имущество, жилой дом и земельный участок. Указанный жилой дом представляет собой, одноэтажное деревянное облицованное кирпичом строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: хутор <адрес>. Данный жилой дом принадлежит на основании: Договора от ДД.ММ.ГГГГ, выданного секретарем Шебалиновского сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежит на основании: Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Ильменским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истице открылось наследство на указанное недвижимое имущество, однако до настоящего времени она так и не смогла оформить наследство в связи с тем, что при жизни ее супругом не были оформлены надлежащим образом документы на указанное недвижимое имущество. Свидетельство на земельный участок нотариус не принимает и не выдает свидетельство о праве на наследство по закону мотивируя это тем, что в свидетельстве вид права указан, как в пользовании. Договор на жилой дом, также не был зарегистрирован надлежащим образом.

Истец ФИО3 о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, за неё по доверенности действует ФИО6.

Представитель истца ФИО6 о дне, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявление поддерживает, просит удовлетворить исковое заявление ФИО3 в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив заявление, в котором иск признают, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив заявление, в котором иск признают, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Истец ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику Администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района, Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, и представитель ответчика Администрации Октябрьского муниципального района <адрес> представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали в полном объёме, а в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку право на признание иска основано на добровольном волеизъявлении ответчика, которое представлено ему в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск. При этом суд учитывает, что признанием иска не затрагиваются права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного под домовладением по <адрес> дом № в хуторе <адрес> Boлгoгpaдской области и право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. инвентарный номер №, расположенного в хуторе <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через суд вынесший решение.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>