Решение по делу № 2-1975/2017 ~ М-1314/2017 от 20.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Константинова Н. И. к Распопиной Т. И. о признании квартиры личным имуществом наследодателя, включении общего имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, встречному иску Распопиной Т. И. к Константинову Н. И. о признании имущества совместно нажитым, определении долей супругов, выделении супружеской доли, исключении супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Константинов Н.И. просит установить, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> а также денежная сумма, находящаяся на банковском вкладе, открытом на имя Константинова Н.И., не является совместно нажитым имуществом <данные изъяты>. и Распопиной Т.И.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей умершему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств, находящихся в Сбербанке. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оставил нотариально заверенное завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал истцу - Константинову Н.И. В ДД.ММ.ГГГГ г. в нотариальную контору истцом было подано заявление о принятии наследства. При этом, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю обратилась Распопина Т.И., брак с которой у <данные изъяты> был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Рябовой Г.Я. было открыто наследственное дело №. Кроме этого, ответчицей нотариусу было подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю всего имущества умершего, полагая его совместна нажитым. Между тем, истец считает, что квартира является личной собственностью наследодателя, поскольку была приобретена за счет средств федерального бюджета в виде единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилья, выделяемой по Свидетельству о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство (приобретение) жилья ветеранам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Министерством социальной защиты населения РБ. Недостающая сумма в размере 204 000 руб. была выплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Также истец полагает, что ответчица не может претендовать на <данные изъяты> долю денежной суммы, находящейся на вкладе истца, как пережившая супруга.

В ходе рассмотрения дела истец Константинов Н.И. заявил об изменении предмета иска, увеличении исковых требований, просил признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, личным имуществом <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить её в наследственную массу; признать за истцом Константиновым Н.И. право на <данные изъяты> доли в собственности на вышеуказанную квартиру признать денежные средства, находящиеся на банковских счетах и вкладах <данные изъяты> и Распоииной Тамары Ивановны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым в браке имуществом; включить <данные изъяты> долю от совместно нажитых денежных средств, находящихся на банковских счетах и вкладах <данные изъяты> и Распопиной Тамары Ивановны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом Константиновым Н.И. право собственности на <данные изъяты> доли в денежной сумме, составляющей <данные изъяты> долю от совместно нажитых <данные изъяты> и Распоииной Тамарой Ивановной денежных средств, находящихся на их банковских счетах и вкладах на день открытия наследства.

Для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принято к производству встречное исковое заявление Распопиной Тамары Ивановны к Константинову Н. И., в котором она просит признать спорную квартиру и денежную сумму, находящуюся на банковском вкладе, открытом на имя <данные изъяты> совместной собственностью Распопиной Тамары Ивановны и <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить доли супругов в совместно нажитом имуществе равными; исключить из наследственной массы после смерти Константинова И. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <данные изъяты> долю на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе; выделить в собственность Распопиной Тамары Ивановны <данные изъяты> долю в праве собственности на спорную квартиру, а также <данные изъяты> долю в праве на денежные средства, находящихся на банковском вкладе. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. заключили брак. При выделении ветерану субсидии учитывается состав его семьи, наличие или отсутствие жилого помещения, в том числе и у членов семьи ветерана. Таким образом, субсидия на приобретение жилья ветерану ВОВ выделялась с учетом состава его семьи. Кроме того указано, что ремонт в квартире, приобретенной в черновом варианте, производился за счет средств Распопиной Т.И., мебель в квартиру также приобретена за счет ее средств. Распопина Т.И. полагает, что произведенный ремонт значительно увеличил стоимость квартиры, что по мнению ответчика является основанием для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты>. Денежные средства, находящиеся на банковских вкладах, открытых на имя <данные изъяты> также считает совместно нажитым имуществом супругов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Рябова Г. Я..

В судебном заседании истец Константинов Н.И., его представитель по ордеру Левит Е.Ю. исковые требования поддержали с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске. Возражали против удовлетворения встречного искового заявления, поскольку стоимость произведенного в спорной квартире ремонта не является существенным.

В судебном заседании представители Распопиной Т.И. по ордеру Осокина Т.П., а также Распопин Н.И., действующий на основании доверенности, исковое заявление не признали, просили отказать в его удовлетворении. Встречное исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить. Суду пояснили, что для выделения субсидии им пришлось произвести отчуждение имевшегося на тот момент недвижимого имущества. Указали на отсутствие у Распопиной Т.И. иного жилья. Полагали, что произведенные в квартире за счет средств Распопиной Т.И. улучшения значительно повлияли на ее стоимость.

Ответчик Распопина Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо нотариус Улан-Удэнского нотариального округа Рябова Г.Я. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд объяснения по делу, где указала, что возражений по иску не имеет, просила рассмотреть дело в ее отсутствие до разрешения дела по существу. Пояснила, что анализ правоустанавливающего документа на квартиру не позволяет сделать однозначный вывод, что указанная квартира является совместной собственностью умершего Константинова И.Н. и его супруги Распопиной Т.И., т.к. оплата по договору производилась, в том числе, за счет средств федерального бюджета в виде единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилья, выделяемой по Свидетельству о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство (приобретение) жилья ветеранам. Наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Константинов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (Свидетельство о смерти №).

Согласно свидетельству о рождении № <данные изъяты>. является отцом Константинову Н. И..

Согласно свидетельству о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Распопиной Т.И. заключен брак.

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ истец и ответчик являются наследниками умершего первой очереди.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Константинов И.Н. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками и прилежащим земельным участком, автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, гос/номер №, завещал Константинову Н. И.. Завещание удостоверено нотариусом Мамуловой И.П. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. Константинов Н.И. обратился к нотариусу Рябовой Г.Я. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, на все имущество, которое принадлежит наследодателю, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГг. к нотариусу Рябовой Г.Я. обратилась Распопина Т.И. с заявлением о расчете размера обязательной доли в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГг. Распопиной Т.И. к нотариусу подано заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> в праве собственности на совместно нажитое с Константиновым И.Н. в период брака имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования в отношении спорного имущества, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное (ч.2).

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 36,37 СК РФ.

Статья 34 СК РФ регламентирует, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ответа на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты> открыто <данные изъяты> счетов, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах составляет 553499,48 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., как следует из предоставленных ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> сведений, на расчетных счетах, открытых на имя Распопиной Т.И., имелись денежные средства в сумме 92576,64 руб.

В силу ст. 34 СК РФ, при отсутствии доказательств внесения на указанные счета иных (кроме пенсии) денежных средств, денежные средства, имеющиеся на расчетных счетах Распопиной Т.И. и <данные изъяты> на дату смерти последнего (ДД.ММ.ГГГГ.), подлежат признанию общим имуществом супругов.

Разрешая исковые требования в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд полагает возможным также признать ее совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты> и Распопиной Т.И. по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на праве собственности принадлежала квартира, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Как следует из содержания договора на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и <данные изъяты> (п. 4.1) часть стоимости квартиры в размере 846000 руб. оплачена за счет средств федерального бюджета в виде единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилья, выделяемой по Свидетельству о предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство (приобретение) жилья ветеранам, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Минсоцзащитой населения РБ. Сумма в размере 204000 руб. оплачивается после государственной регистрации договора, путем внесения наличными в кассу Застройщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу <данные изъяты> по договору долевого участия <данные изъяты> внес сумму в размере 204000 руб.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При этом значительное увеличение стоимости имущества возможно в случае совершения супругами, либо одним из супругов капитального ремонта или других значительных переустройств объекта, принадлежащего одному из них на праве собственности.

Для установления указанных обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №, выполненной экспертами <данные изъяты>» <данные изъяты> рыночная стоимость недвижимого имущества согласно сравнительного подхода на дату смерти <данные изъяты>. составляет 2042000 руб. При этом экспертами сделан вывод о том, что улучшения, произведенные в квартире, являются неотделимыми, произведенный ремонт является капитальным, стоимость строительно-монтажных работ с учетом строительных материалов составила 278000 руб.

В судебном заседании эксперты <данные изъяты> выводы, изложенные в заключении, подтвердили, суду пояснили, что произведенные улучшения повлияли на стоимость квартиры в целом, с учетом объема выполненных работ они являются значительными и неотделимыми, а ремонт является капитальным.

Выводы экспертов в указанной части мотивированы, в заключении приведен перечень произведенных работ и используемых материалов с обоснованием определения их стоимости.

Рост цен на недвижимость выводы экспертов о значительности произведенных в спорной квартире улучшений не опровергает, поскольку стоимость квартиры экспертами определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в то время как стоимость ремонта определена экспертами с учетом износа строительных материалов.

Доводы представителя истца Левит Е.Ю. о том, что стоимость произведенного ремонта составляет незначительную часть от стоимости квартиры в целом не могут быть приняты во внимание, поскольку произведенные в квартире улучшения экспертами определены как неотделимые, относящиеся к капитальному ремонту и улучшающие состояние квартиры, что соответственно, влечет увеличение стоимости квартиры в целом.

Факт осуществления работ по улучшению квартиры после ее приобретения и объем работ подтверждены также свидетельскими показаниями <данные изъяты>

Кроме того, судом принято во внимание, факт приобретения в квартиру мебели за счет общих средств супругов, что также свидетельствует о том, что квартира предназначалась для совместного пользования и распоряжения.

Более того, при определении спорной квартиры совместно нажитым имуществом, судом принято во внимание следующее.

Обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной войны реализуется в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее - Закон о ветеранах) и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

Согласно ст.ст. 14, 15, 21 Закона о ветеранах мерой социальной поддержки инвалидов, участников Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, является в том числе однократное обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.

В целях реализации статьи 23.2 Закона о ветеранах и ст.28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расходования и учета средств на предоставление субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов», Постановлением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления единовременных денежных выплат и жилищных субсидий на приобретение или строительство жилья ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов» (далее - Порядок) определено, что обеспечение жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей- инвалидов, осуществляется в форме предоставления субсидий на приобретение жилья в собственность и утвержден Порядок предоставления ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, мер социальной поддержки по обеспечению жильем.

Согласно п. 1 указанного выше Порядка жилищная субсидия на приобретение или строительство жилья предоставляется ветеранам Великой Отечественной войны, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В соответствии с п. 3 Порядка (в редакции, действующей в период предоставления субсидии <данные изъяты> для получения единовременной денежной выплаты или свидетельства на предоставление субсидии граждане, указанные в пункте 1 настоящего Порядка, подают в подразделения республиканского государственного учреждения "Центр социальной поддержки населения" заявление установленного образца с приложением, в том числе, документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности гражданина и членов его семьи жилого помещения, а также справки о составе семьи гражданина.

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм законодательства следует, что для получения государственных мер социальной поддержки ветеран должен быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Распопиной Т.И. и Распопиным Н.И. заключен договор дарения жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, Распопина Т.И., находящаяся с <данные изъяты> в зарегистрированном браке, произвела безвозмездное отчуждение принадлежащего ей имущества для получения жилищной субсидии <данные изъяты> для приобретения жилья как ветерана ВОВ. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями <данные изъяты>

В соответствии с согласием от ДД.ММ.ГГГГ Распопина Т.И. в соответствии со ст. 35 СК РФ дала нотариальное согласие своему супругу <данные изъяты> на заключение и регистрацию договора долевого участия в строительстве жилья в сроки, сумме и на условиях по своему усмотрению.

При этом из сообщения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно Распоряжению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. принят на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по категории участник Великой Отечественной войны, с составом семьи два человека: Распопина Т.Н. (Номер очереди 6459).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорная квартира приобреталась <данные изъяты> и Распопиной Т.И. обоюдно для совместного проживания супругов и в интересах семьи. Ссылки истца и его представителя о том, что субсидия выделялась <данные изъяты> без учета членов его семьи подлежат отклонению, поскольку для признания <данные изъяты> нуждающимся в улучшении жилищных условий, что для получения жилищной субсидии за счет бюджетных средств являлось обязательным, имущественное положение супруги Распопиной Т.И. в силу норм жилищного и семейного законодательства также принималось во внимание.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом <данные изъяты> и Распопиной Т.И.

Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд, руководствуясь положениями ст. 39 СК РФ, полагает возможным определить указанные доли равными. При этом суд исходит из размера внесенных <данные изъяты> (<данные изъяты>.) на приобретение квартиры личных средств (204000 руб.), из стоимости произведенных после приобретения квартиры улучшений (278000 руб.), факта совместного приобретения мебели в квартиру, совместного содержания квартиры и осуществление текущего ремонта, а также исходя из общеправовых принципов семейного законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, за Распопиной Т.И. надлежит признать право собственности на 1/2 долю в праве на совместно нажитое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя <данные изъяты> и Распопиной Т.И. в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 646076,12 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Поскольку судом за Распопиной Т.И. признана <данные изъяты> доля в праве на совместно нажитое <данные изъяты>. имущество, указанная доля подлежит исключению из наследственного имущества как не принадлежащая наследодателю.

В связи с чем исковые требования о признании за <данные изъяты> права собственности на <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Принимая во внимание, что свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты> до настоящего времени нотариусом не выданы, размер обязательной доли нетрудоспособного супруга умершего наследодателя исходя из установленной настоящим решением наследственной массы не определен, учитывая отсутствие спора по наличию у Распопиной Т.И. обязательной доли после смерти супруга, размер долей наследников в праве на наследуемое после смерти <данные изъяты> имущества подлежит определению при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Константинова Н. И. к Распопиной Т. И. о признании квартиры личным имуществом наследодателя, включении общего имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить частично, встречные исковые требования Распопиной Т. И. к Константинову Н. И. о признании имущества совместно нажитым, определении долей супругов, выделении супружеской доли, исключении супружеской доли из состава наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю удовлетворить.

Признать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, и денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя Распопиной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. совместно нажитым имуществом <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Распопиной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Признать доли <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Распопиной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., в совместно нажитом имуществе равными.

Выделить супружескую долю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совместно нажитом имуществе в размере <данные изъяты> от совместно нажитого имущества и включить ее в наследственную массу, открывшуюся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Выделить супружескую долю Распопиной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., в совместно нажитом имуществе, признав за Распопиной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, и <данные изъяты> в праве на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя Распопиной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из наследственной массы, открывшейся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., супружескую долю Распопиной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, и <данные изъяты> в праве на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имя Распопиной Т. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Кузубова