Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-886/2013 ~ М-332/2013 от 28.01.2013

Дело №2-886/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 г. Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А. Н.

при секретаре Легенченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова А.И. к администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Ушаков А.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3 После смерти родителей осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, который принадлежал его отцу ФИО2 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с 1999 г. по 2005 г. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Ушаков А.И. был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому пропустил установленный законом срок принятия наследства. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Ушакову А.И. был восстановлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. До осуждения и после освобождения истец Ушаков А.И. проживал и до настоящего времени проживает в вышеуказанном жилом доме, то есть фактически принял его в наследство.

    В судебном заседании истец Ушаков А.И. поддержал свои требования по основаниям, указанным в заявлении и дополнительно пояснил, что других наследников на данный дом не имеется.

Представитель ответчика администрации г.Канска Труднева Т.Л. и начальник Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Шапаренко Т.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Ушакова А.И.

    Представитель МКУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска», нотариус Канского нотариального округа ФИО2 Д.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, возражений по иску не представили.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст.1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер его ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер брат ФИО3. После смерти ФИО2 остался принадлежащий ему дом по адресу: <адрес>. Наследником указанного имущества по закону является сын умершего - Ушаков Анатолий Иванович. Других наследников на указанное имущество нет. После смерти ФИО2 истец Ушаков А.И. стал пользоваться и фактически принял жилой дом в наследство.

Указанные обстоятельства дела, помимо вышеизложенных объяснений истца подтверждаются:

- копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.7),

- копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.8),

- копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.9),

- копией справки о рождении истца, согласно которой ФИО2 является отцом истца, матерью является ФИО1 (л.д.10),

- копией технического паспорта на дом (л.д.11-18),

- копией справки об инвентаризационной стоимости данного дома (л.д.19),

- копией кадастрового паспорта на дом (л.д.21-22).

-копией решения Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу Ушакову А.И. восстановлен срок для принятия наследства в виде спорного дома(л.д.24-25)

Таким образом, в силу ст.1152-1155 ГК РФ следует признать за Ушаковым Анатолием Ивановичем право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку после открытия наследства Ушаков А.И. совершил как наследник действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вселился в жилое помещение, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Суд учитывает, что как следует из ответа и.о.начальника «Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» при строительстве жилого дома линия застройки соблюдена, фактическое использование земельного участка соответствует основному виду разрешенного использования(л.д.31), поэтому следует признать право собственности на данный дом исходя из площади, указанной в кадастровом паспорте на дом, в котором указано, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 48,7 кв. м. (л.д.21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова А.И. удовлетворить, признать за Ушаковым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв. м, в том числе, жилой площадью 30,5 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский горсуд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                  Корниенко А. Н.