Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2085/2016 ~ М-1837/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-2085/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Юнусовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края» к Луговому Е.С. о взыскании необоснованно полученной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ГУ «Управление ПФ РФ в г. Железногорске Красноярского края» (далее по тексту – ГУ УПФ в г.Железногорске) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Лугового Е.С. необоснованно полученной выплаты. В иске указано, что Луговому Е.С. по заявлению родителя от ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, не достигшему 18-летия. В соответствии с заявлением Лугового Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, не достигшему 23-летнего возраста, обучающемуся по очной форме обучения в образовательном учреждении – КГАПОУ «Красноярский техникум сварочных технологий и энергетики». Федеральным законом № «О трудовых пенсиях в РФ» на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющийпенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии илипрекращение ее выплаты. В соответствиис п.2 ст.25 указанного закона, законодателем определена ответственность за представлениенедостоверных сведенийили несвоевременное представление сведений в том случае, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий. В указанном случае, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно поступивших в ГУ УПФ в г.Железногорске сведений из КГАПОУ (...) Луговой Е.С. на основании Приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного учреждения. В ГУ УПФ в Железногорске о своем отчислении Луговой Е.С. не сообщил и продолжал получать пенсию по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего незаконно получил сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67450,56 рублей. До настоящего времени ответчик сумму незаконно полученной пенсии не возместил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Лугового Е.С. в свою пользу сумму незаконно полученной пенсии в размере 67450,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2223,52 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в заочном производстве представитель истца Чащина Ю.С. (полномочия по доверенности) не возражала.

Ответчик Луговой Е.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу проживания. Извещения Луговому Е.С. направлялись заказной корреспонденцией, которую ответчик не получил, уклонившись таким образом от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Лугового Е.С. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков назначения пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствие с пп. 3 п. 1. ст. 11 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 этого же ФЗ, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определены условия назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Так право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Луговой С.В. (отец ответчика Лугового Е.С.) обратился в ГУ УПФ в г. Железногорске с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ Луговой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ в г.Железногорске с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (круглый сирота), приобщив к заявлению свое свидетельство о рождении, свидетельство о смерти, справку из учебного учреждения, подтверждающую, что он обучается на дневной очной форме обучения.

При обращении за назначением пенсии, ответчик был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсий или прекращение ее выплаты.

Как установлено в судебном заседании, Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Железногорске Красноярского края Луговому Е.С. была назначена пенсия по потере кормильца (круглый сирота).

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно выписки из приказа КГАПОУ (...) от ДД.ММ.ГГГГ №-к, Луговой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из данного учебного заведения.

Луговой Е.С. в нарушение требований закона не сообщил об обстоятельствах прекращения выплаты пенсии и после отчисления из учебного заведения продолжал получать пенсию.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п.2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социального обеспечения застрахованных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла по вине Лугового Е.С.. Ответчиком данное решение не оспорено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. Таким образом, для установления оснований возврата выплат необходимо установить вину ответчика в незаконном получении пенсии по потере кормильца.

Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика присутствовали недобросовестные действия по получению денежных средств Управления Пенсионного фонда для выплаты пенсии.

Наличие и размер переплаты пенсии по случаю потери кормильцаподтверждаютсярасчетом переплаты по пенсионному делу №, из которого следует, что сумма необоснованно полученной ответчиком пенсии по случаю потери кормильца составляет 67450,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил в суд возражений по размеру заявленной ко взысканию необоснованно полученной выплаты, а также доказательств, подтверждающих уплату ей суммы необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца выплаты за спорный период.

До настоящего времени, ответчик сумму незаконно полученной пенсии ГУ УПФ РФ в г.Железногорске Красноярского края не возместил, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и взыскивает с ответчика в пользу истца 2223 рубля 52 копейки, оплаченных при подаче иска в суд и подтвержденных платежным поручением.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края» удовлетворить.

Взыскать с Лугового Е.С. в пользу государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края» необоснованно полученную выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67450 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2223 рубля 52 копейки, а всего взыскать 69674 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения – 16 сентября 2016 года.

Разъяснить Луговому Е.С., что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко