Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2016 ~ М-651/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-699/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рудометову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Рудометова Д.А. в размере <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Истец ПАО «Сбербанк России» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

    Ответчик Рудометов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде начисления неустойки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Рудометовым Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Рудометову Д.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17 процентов годовых. По условиям договора Рудометов Д.А. обязался возвращать кредит ежемесячно аннуитентными платежами с выплатой процентов (л.д.7-10).

Из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Банк выдал Рудометову Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> то есть исполнил свои обязательства по кредитному договору № (л.д.11).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение имеющейся задолженности вносились не регулярно, в нарушение принятых на себя обязательств в части ежемесячного погашения задолженности (л.д.20-23).

Рудометову Д.А. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства о наличии задолженности (л.д. 12-13), меры к погашению задолженности им приняты не были. Судебным приказом № сумма задолженности была взыскана с ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 5).

Пунктом 4.3 названного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают Банку неустойку в размере 0,5 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой     наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности составляет <данные изъяты>. При этом представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, неустойке, процентам по кредиту ответчиком не оспорен.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустоек по причине несоответствия её размера требованиям разумности.

В силу положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных к взысканию сумм неустойки. Так, размер взыскиваемой задолженности по основному долгу составляет в размере <данные изъяты>., тогда как неустойка составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам составляет в размере <данные изъяты>., размер неустойки составляет в размере <данные изъяты>., в связи с чем, оснований для снижения размера начисленных неустоек не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Подлежит взысканию с ответчика и уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере <данные изъяты>. на основании ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать Рудометова Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации - 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку на несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности в сумме <данные изъяты>.

    Взыскать с Рудометова Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья             подпись                      И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова