Приговор по делу № 1-140/2013 от 22.05.2013

К делу № 1-140/2013

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Мостовской                                                                                           10 июня 2013 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,

    при секретаре Губиной С.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя – пом. прокурора Мостовского района Шунаева В.Н.,

    подсудимого Григорьева А.А.,

    защитника – адвоката Белоусова В.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № 881571 от 08.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева А.А.<...>, ранее судимого: 25.08.2008 по ст.30 ч.3 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года. Освобожден по отбытию наказания 13.08.2012,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев А.А. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В октябре 2012 года, точные дата и время не установлены, в лесном массиве, расположенном в <...> км. восточнее от п. Подскального Урупского района КЧР, Григорьев А.А. незаконно приобрёл, а затем на неустановленном следствием транспортном средстве незаконно перевёз 30 патронов калибра 5,45 мм, в п. Псебай Мостовского района Краснодарского края, где имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, без цели сбыта, осознавая незаконность своих действий, в домовладении №<...> по ул. <...> п. Псебай, незаконно хранил 30 боевых патронов калибра 5,45 мм, которые являются боевыми припасами к огнестрельному оружию, до 18 ч 30 мин 30.04.2013, когда данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ Григорьев А.А. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка боеприпасов.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Григорьева А.А. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Григорьева А.А., рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление средней тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву А.А., предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие наказания за предыдущее преступление оказалось недостаточным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву А.А. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

В отношении Григорьева А.А. органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Григорьев А.А. с 16.10.2012 состоит на учете в Мостовском противотуберкулезном кабинете с диагнозом: «Клиническое излечение диссеминированного туберкулеза легких с исходом в пневмофиброз».

В соответствии с ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Мостовскому району, – 30 гильз калибра 5,45 мм, – подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Григорьева А.А.<...> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Григорьеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению – изменить на заключение под стражу и срок отбытия наказания исчислять с момента заключения под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Мостовскому району, – тридцать гильз патронов калибра 5,45 мм – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий