Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1015/2014 от 20.11.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 2 декабря 2014 года

мотивированное постановлением изготовлено 4 декабря 2014 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),

в составе судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Литвиновой А.Н.,

с участием

лица, привлекаемого к административного ответственности,- Морозова В.А.,

его защитника - Мураковой Л.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего - П.,

его законного представителя- З.,

педагога -                                  Щелыкалова О.Л.,

     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Морозова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

Морозов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

25 декабря 2013 года примерно в 8 час. 00 минут у д. № по пр. <данные изъяты> Морозов В.А., управляя автомобилем Шевроле-Нива, г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу П., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход П. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Морозов В.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, подтвердил ранее данные им объяснения, указав, что место наезда он точно не помнит, не исключает того, что оно находилось на пешеходном переходе. Морозов В.А. принес извинения потерпевшим, которые были приняты, частично возместил материальный ущерб.

Защитник Муракова Л.В. позицию Морозова В.А. подержала, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение иного наказания повлечет лишения единственного источника средств к существованию.

Несовершеннолетний потерпевший П. ранее данные объяснения подтвердил, пояснил, что дорогу к школе он переходил по пешеходному переходу.

Законный представитель потерпевшего подтвердила, что Морозов В.А. частично возместил ущерб, полагала возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оценив пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Морозов В.А., управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, что повлекло причинение вреда.

Вина Морозова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из детского травмпункта от 25 декабря 2013 года о том, что в результате наезда пешеходу П. причинены телесные повреждения: ушиб левого коленного сустава (л.д.1);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано, что ДТП произошло на проезжей части около д. № по пр. <данные изъяты> в 3,9 метрах за пределами зоны нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. Схема подписана водителем Морозовым В.А., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д. 2-7);

-справкой о ДТП от 25 декабря 2013 г., в которой зафиксировано наличие повреждения капота на автомобиле Нива Шевроле и пострадавшего П. (л.д.11);

-объяснением П., из которого следует, что 25 декабря 2013 г. он шел в школу №, расположенную на пр. <данные изъяты> на занятия к 8 час. 30 минутам. Подойдя к проезжей части, он посмотрел налево увидел, что автомобили остановились и пропускают его. Он начал движение, дошел до середины дороги и вдруг получил удар справа. Его сбил автомобиль и он упал на асфальт (л.д. 68);

-объяснением А., из которого следует, что 25 декабря 2013 г. около 8 час. она двигалась к качестве пассажира на автомашине ВАЗ 2105 по пр. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты>. Она увидела, что по нерегулируемому пешеходному переходу возле школы № дорогу переходил мальчик 8-9 лет. Она видела как он вступил на дорогу и переходил перед стоящей перед ним автомобилем. Затем она отвлеклась и увидела, что мальчик лежит на асфальте под колесами автомашины Нива-Шевроле. Она подбежала к мальчику и вызвала скорую помощь (л.д. 20);

-объяснением Н., аналогичного по содержанию указанному выше объяснению (л.д. 21);

-объяснением Морозова В.А., из которого следует, что 25 декабря 2013 г. около 8 час. он, управляя автомашиной Шевроле Нива, г.н. <данные изъяты>, двигался по пр. <данные изъяты> от ул. <данные изъяты> к ул. <данные изъяты> со скоростью 30 км\ч, во втором ряду. Во встречном направлении образовался затор автомобилей. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость. Пешеходов на нем не было. Он продолжил движение и когда он практически его пересек неожиданно из-за стоящих слева автомобилей выбежал пешеход. Он совершил на него наезд. Пешеход перебегал дорогу не по пешеходному переходу, одет в темную одежду (л.д. 15);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений П., согласно которому у него имелась тупая травма левой нижней конечности в виде раны и ссадины в нижней трети левого бедра, с повреждением наружной боковой связки и капсулы левого коленного сустава, травматической отслойки мягких тканей нижней трети левого бедра, которая относится к категории повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 62-63). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения П. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Морозова В.А. в совершении правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 14.1 ПДД, поскольку, видя обозначенный дорожными знаками пешеходный переход, был обязан снизить скорость или остановиться, чего не сделал, что в результате привело к совершению наезда на П.

Причинение телесных повреждений П. находится в прямой причинной связи с действиями Морозова В.А.

Суд критически относится к указанному Морозовым В.А. в схеме места совершения административного правонарушения месту наезда на П., находящееся за пределами нерегулируемого пешеходного перехода, поскольку из показаний свидетелей А., Н., потерпевшего П. следует, что последний переходил проезжую часть по пешеходному переходу. Данное обстоятельство Морозовым В.А. в судебном заседании не оспаривалось.

По мнению суда, причиной ДТП явилась невнимательность и крайняя небрежность Морозова В.А. при проезде нерегулируемого пешеходного перехода. Согласно требованиям п. 14.1 ПДД водитель должен принять исчерпывающие меры, чтобы пропустить пешеходов. Указанные требования Морозов В.А. не выполнил.

Таким образом, суд квалифицирует действия Морозова В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ранее Морозов В.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (ст. 12.6, ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ). В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

Морозов В.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, частично возместил ущерб, указанное суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Морозов В.А. работает в качестве водителя, иных источников дохода не имеет, проживает с сыном, являющимся студентом, которого содержит.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая позицию потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании, суд полагает возможным назначить Морозову В.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, применив штраф в максимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 40101810700000010001, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья                 Д.С. Петухов