Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3344/2012 ~ М-3924/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-3344/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 декабря 2012 года                     г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой О.В.,

с участием в деле

истца Костина А.А., его представителя Пономаревой О.Е., действующей по доверенности № 4-2691 от 26 октября 2012 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя - главного юриста филиала в Республике Мордовия Лямзиной О.П., действующей по доверенностям № 1267 от 02 ноября 2011 года и № 1921-Дхк от 14 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Пономарева О.Е., действуя на основании доверенности в интересах Костина А.А., обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указала, что 08 августа 2012 года на трассе Сызрань-Ульяновск ( 316-й км) произошло дорожное -транспортное происшествие, виновник ДТП застрахован по ОСАГО, ДСАГО в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю BMW 325 CI транзитные номера №, принадлежащему Костину А.А., причинены серьезные механические повреждения. Согласно акту осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» № 6772989 от 25 июля 2012 года транспортное средство не подлежит ремонту. В соответствии с действующим законодательством потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако на момент подачи досудебной претензии выплата не произведена. Для восстановления своих гражданских прав Костин А.А. обратился в ООО «Сибирск Автоэкспертиза» для проведения независимой оценки восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта № 2012/207-09 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа заменяемых запасных частей составила 367 019 рублей. 15 ноября 2012 года в филиал в РМ ООО «Росгосстрах» было отправлено требование о возмещении ущерба в десятидневный срок либо предоставлении мотивированного письменного отказа. Однако на момент подачи искового заявления выплата не произведена, мотивированного письменного отказа не предоставлено. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьи 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с невыплатой страхового возмещения истцу причинены нравственные страдания, компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей. Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец исходит из того, что было нарушено его право как потребителя неисполнением взятых на себя ответчиком обязательств по договору ОСАГО. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1 % цены товара. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Костина А.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа в размере 367 019 рублей, неустойку в размере 317 104 рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере 4 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и судебные расходы в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины 6870 рублей и за оформление нотариальной доверенности 540 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. заявила о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска, обосновав свое ходатайство тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло в Ульяновской области, автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по Ульяновской области. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Поскольку истец зарегистрирован в Пролетарском районе г. Саранска, просила суд передать дело на рассмотрение в Пролетарский районный суд г. Саранска.

В судебном заседании истец Костин А.А., представитель истца - Пономарева О.Е. относительно передачи дела по подсудности не возразили, просили передать данное гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска по месту жительства истца.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска по следующим мотивам.

Статья 28 ГПК Российской Федерации предусматривает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части второй статьи 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как установлено в судебном заседании, дорожно-транспортное происшествие произошло в Ульяновской области, автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО6 застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» по Ульяновской области.

Часть седьмая статьи 29 ГПК Российской Федерации предусматривает подсудность по выбору истца, а именно, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением права сторон на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Костина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина