Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-361/2014 ~ М-309/2014 от 11.11.2014

Дело № Р_2-361/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Зикун Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по заявлению Морозовой Н. М. о признании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в обоснование указывая, что согласно свидетельству о праве собственности на землю серии №..., выданному дд.мм.гггг., имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <...>, с кадастровым номером №....

В соответствии с Постановлением Главы администрации <...> сельского округа <...> от дд.мм.гггг. №... об изменении площади земельных участков, расположенных в <...>, названный земельный участок с установленным правом собственности на площадь <данные изъяты> кв.м после обмера на основании утвержденных материалов инвентаризации земель был определен в большем размере с установленной площадью <данные изъяты> кв.м и передан ей полностью в собственность.

Таким образом, она является владельцем земельного участка с кадастровым номером №... площадью <данные изъяты> кв.м на основании правоустанавливающего документа – вышеуказанного Постановления.

Для регистрации права собственности на земельный участок дд.мм.гггг. она обратилась к заинтересованному лицу с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с приложением всех необходимых документов. Однако в регистрации было отказано с возвращением документов, о чем она была извещена уведомлением от дд.мм.гггг. №.... При этом причины отказа, указанные в ст.20 Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» и являющиеся исчерпывающими, в уведомлении указаны не были.

Заявитель просит суд признать названное решение от дд.мм.гггг. №... незаконным и обязать заинтересованное лицо осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель заявителя Звонарев Н.М. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявления, указывая, что намерен обжаловать решение другого органа.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Представитель заявителя, имеющий полномочия на отказ от иска в полном объеме, объяснил суду, что намерен обжаловать действия органа, отказавшего в постановке земельного участка на кадастровый учет, что повлекло возврат документов.

Таким образом, суд считает, что мотивы, по которым представитель заявителя отказывается от заявленных требований, обоснован, является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, последствия принятия судом отказа от заявления ему понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ представителя заявителя от заявленных требований.

В соответствии со ст.173 п.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1 п.4, 39, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Морозовой Н. М. о признании решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья (подпись) Л.Д. Коновалов