Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2020 от 01.09.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ремонтное « 11 » сентября 2020 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием государственного обвинителя Глухно В.В.,

подсудимого Кравченко В.В.,

защитника Васильева Г.В.,

при секретаре Ефремовой О.С.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравченко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко В.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 08.06.2020 (вступившим в законную силу 26.06.2020) к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (не оплачен), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, 21.07.2020 в 12 часов 25 минут, управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, на 19 км.+700м. автодороги Ремонтное-Заветное (Валуевское сельское поселение), Ремонтненского района Ростовской области, где был остановлен старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский». После этого, 21.07.2020 в 12 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, 21.07.2020 в 13 часов 05 минут, находясь на 19 км.+700м. автодороги Ремонтное-Заветное (Валуевское сельское поселение), Ремонтненского района Ростовской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 примечания к ст.264 уголовного кодекса РФ «лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ».

В судебном заседании подсудимый Кравченко В.В. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, соглашаясь с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве дознания о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировался со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке осознает.

Прокурор Глухно В.В. высказал мнение, что ходатайство подсудимого о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника адвоката Васильева Г.В., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку Кравченко В.В. консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения.

    Обвинение, предъявленное Кравченко В.В., с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает лишение свободы сроком до 2-х лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражает, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого Кравченко В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Кравченко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что Кравченко В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Кравченко В.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кравченко В.В., суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Кравченко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Кравченко В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Ремонтненского района.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № регион – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 10 суток в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд со дня его провозглашения.

Судья                               Д.А.Щетинин