Решение по делу № 2-395/2014 (2-4217/2013;) ~ М-4009/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-395/14

Поступило в суд:

20.12.2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

при секретаре Бабенковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ПИЛЬКЕВИЧ Э. А., ПИЛЬКЕВИЧ Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Пилькевич Э.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № и Пилькевич Э. А. заключен кредитный договор № № Во исполнение п. 1.1 договора кредитор предоставил Пилькевич Э.А. кредит «Потребительский» в сумме 150.000 рублей под №% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет заемщика № №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4.1-4.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения ил несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2.1.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщик предоставил Кредитору поручительство Пилькевич Т. В. (далее Поручитель). Между Кредитором и Поручителем был заключен Договор поручительства № 21243916.

В силу п.1.1 Договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Пилькевич Э. А. всех обязательств по Договору. Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора, согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. п. 2.1, 2.2. Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиком.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора, п. 2.3 Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ истец направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 142.763 рубля 33 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 120.954 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 9.244 рубля 65 копеек, задолженность по пене за кредит – 8.259 рублей 10 копеек, задолженность по пене за проценты – 4.305 рублей 23 копейки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № и Пилькевич Э. А.. Взыскать солидарно с Пилькевич Э.А., Пилькевич Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142.763 рубля 33 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 120.954 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 9.244 рубля 65 копеек, задолженность по пене за кредит – 8.259 рублей 10 копеек, задолженность по пене за проценты – 4.305 рублей 23 копейки и уплаченную госпошлину в размере 8.055 рублей 27 копеек.

    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчики – Пилькевич Э.А., Пилькевич Т.В. возражений по предъявленному размеру задолженности не заявили, представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № и Пилькевич Э.А. банк предоставил заемщику кредит «Потребительский» в сумме 150.000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под №% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. (л.д. 4-6).

    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится с учетом положений п. 3.1.3 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном перечислением платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) Пилькевич Т. В. обязалась перед банком отвечать за исполнение Пилькевич Э. А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и а части долга.

Пилькевич Э.А. была уведомлена ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 10). Однако мер к ее погашению Пилькевич Э.А. не приняла. Указанные действия ответчика, по убеждению суда, повлекли существенное нарушение договора, заключенного сторонами спора.

Пилькевич Т.В. была уведомлена ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует соответствующее требование от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 11).

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность – 120.954 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 9.244 рубля 65 копеек, задолженность по пене за кредит – 8.259 рублей 10 копеек, задолженность по пене за проценты – 4.305 рублей 23 копейки. (л.д.12-13).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Пилькевич Э.А. был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору с Пилькевич Т.В. был заключен договор поручительства, а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из уплаченной истцом суммы государственной пошлины – 8.055 рублей 27 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.20).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № и ПИЛЬКЕВИЧ Э. А..

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № с ПИЛЬКЕВИЧ Э. А., ПИЛЬКЕВИЧ Т. В. задолженность по кредитному договору в размере 142.763 рублей (сто сорок две тысячи семьсот шестьдесят три рубля) 33 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 120.954 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 9.244 рубля 65 копеек, задолженность по пене за кредит – 8.259 рублей 10 копеек, задолженность по пене за проценты – 4.305 рублей 23 копейки.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № с ПИЛЬКЕВИЧ Э. А., ПИЛЬКЕВИЧ Т. В. государственную пошлину в размере 8.055 рублей (восемь тысяч пятьдесят пять рублей) 27 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.

Мотивировочная часть решения изготовлена 28 января 2014 года.

Председательствующий /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения хранится в Кировском районном суде г.Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-395/14

На 30.01.2014 г. решение суда не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь