Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1909/2011 ~ М-1188/2011 от 28.03.2011

Дело № 2-1909/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Шестаковой С.Г.

с участием помощника прокурора города Волжского Степаненко Н.В.,

при секретаре Малковой О.А.

05 апреля 2011 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Волжского Волгоградской области к Клопову А.В. о прекращении действия права управления транспортным средством

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском к Клопову А.В. о прекращении действия права управления транспортным средством.

В обосновании искового заявления указано, что прокуратурой города Волжского была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что РЭО ОГИБДД УВД по г. Волжскому .... Клопову А.В. выдано водительское удостоверение; он вправе управлять транспортными средствами, разрешенная максимальная масса которых превышает 3.500 кг., превышает данную массу, за исключением относящихся к категории D. Однако, .... на основании комиссионного заключения ГУЗ «ВОПБ № 6» Клопов А.В. был поставлен на диспансерное наблюдение с диагнозом .... Клопов А.В. уклоняется от прохождения наблюдения; ремиссия отсутствует. Наличие указанного выше заболевания не отвечает требованиям Закона РФ «О безопасности дорожного движения», может повлечь нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, так как создает угрозу безопасности дорожного движения для его участников, в связи с чем право управления транспортными средствами подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Клопов А.В. с иском не согласен, в настоящее время .... не употребляет, намерен в дальнейшем посещать врача- ..... В настоящее время он работает без трудового соглашения и его трудовая деятельность не связана с управлением транспортными средствами. В .... году он был лишен права управления транспортными средствами, однако после окончания срока наказания, с мая .... года, водительское удостоверение им в ОГАИ не получено до настоящего времени.

Представитель 3 лица – УВД по г. Волжскому, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, согласно имеющейся в материалах далее, расписке, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 «Конвенции о дорожном движении» (заключенной в г. Вене 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении к водительской деятельности.

Статья 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает одним из оснований прекращения действия права на управление транспортным средством ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 г. «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально. Периодичность освидетельствования не реже одного раза в пять лет. Общие лабораторные и функциональные исследования: электроэнцефалография.

Согласно данному перечню, наркомания, таксикомания (допускаются при стойкой ремиссии) является противопоказанием к водительской деятельности автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а также автомобилей, полная масса которых превышает 3500 кг.

С .... Клопов А.В., .... года рождения, имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается имеющимся у него водительским удостоверением .... категории «ВС».

Из выписки из амбулаторной карты Клопова А.В., выданной ГУЗ «ВОПБ № 6» .... следует, что на основании заключения от .... комиссионного решения врачей в составе заместителя главного врача по экспертной работе ГУЗ « ВОПБ № 6» ФИО1, заведующего отделением ФИО2, врача .... ФИО3- ответчик взят на диспансерное наблюдение, согласно Приказу № 704 «О сроках диспансерного наблюдения наркологических больных», с постановкой диагноза: .... Под наблюдение взят после прохождения лечения в ГУЗ .... В настоящее время состоит на учете, от обязательного посещения врача – .... уклоняется. Сведения об улучшении самочувствия, наличия стойкой ремиссии отсутствуют.

Таким образом, выпиской из амбулаторной карты подтверждается наличие у Клопова А.В. медицинских противопоказаний к осуществлению водительской деятельности, а доказательств того, что ответчик на день вынесения решения прошел специальное лечение не представлено, следовательно, он не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Управление транспортным средством-источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни здоровья граждан, их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах право управления транспортными средствами подлежит прекращению, а удостоверение признанию недействующим.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., .... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░░░░░░ «░░» ░░ .....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░