Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1099/2017 ~ М-1115/2017 от 09.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием прокурора Побединского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия к Щербакову Юрию Васильевичу об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ - 4 УФСИН России по РК (далее Исправительная колония) обратилось с иском об установлении административного надзора в отношении Щербакова Ю.В. Иск мотивирован тем, что Щербаков Ю.В. осуждён 10.09.2015 приговором Сегежского городского суда Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23.10.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ. Окончательно определено к отбыванию наказания на 2 г. 4 мес. в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях ответчика был установлен опасный рецидив преступлений, совершённое преступление отнесено к категории тяжких. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.01.2017 ответчик переведён в колонию-поселение. За период отбывания наказания осуждённый характеризуется следующим образом: на участке колонии-поселении находится с 05.08.2015, трудоустроен, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», истец просил установить административный надзор в отношении ответчика сроком на 6 лет с установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.; обязать являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности Тарасенко С.Г., доводы иска поддержал.

Ответчик Щербаков Ю.В. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.

Прокурор Побединский В.В. в своём заключении считал иск Исправительной колонии подлежащим удовлетворению частично.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что Щербаков Ю.В., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 10.09.2015, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору, неотбытая часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23.10.2012 (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20.03.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), пунктам «б», «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), п. «б» ч. 2 ст. 158 (1 эпизод) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (1 эпизод) (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011)). Приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 23.10.2012 в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован следующим образом. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 13.01.2017 ответчик переведён для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение. Трудоустроен. Имеет 3 поощрения от администрации учреждения, взысканий не имеет. На проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Вину по приговору суда признал.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 07.12.2011) срок погашения судимости составляет 6 лет.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

При этом суд учитывает, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. В судебном заседании установлено, что Щербаков Ю.В. зарегистрирован по адресу: Республика Карелия, Муезерский район, пос. Пенинга, ул. Приозерная, д. 3, изъявил желание после освобождения из мест лишения свободы проживать по указанному адресу. Жилое помещение, расположенное по данному адресу, принадлежит Щербаковой А.Н. – матери ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу, что испрашиваемое административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, в данном случае не является обязательным административным ограничением, устанавливаемым в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона. С учётом того, что административное ограничение не должно носить произвольный характер, его применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что указанное ограничение не соотносится с характером и степенью общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления, а также его поведения за весь период отбывания наказания.

В связи с чем, суд находит требования Исправительной колонии об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

иск Федерального казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении Щербакова Юрия Васильевича, 30 августа 1963 года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих ограничений:

- - запретить Щербакову Юрию Васильевичу пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Щербакова Юрия Васильевича, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязать явкой Щербакова Юрия Васильевича в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение десяти дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                            С.А. Петрова

справка:

в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 17.10.2017.