Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2018 (2-1643/2017;) ~ М-1629/2017 от 26.12.2017

КОПИЯ

Дело № 2-214/2018    

мотивированное заочное решение изготовлено 09.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                        05 февраля 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

с участием представителя истца Буториной (Хариной) О.А. – Беляковой А.С. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Завьяловой Д.С.,

в судебном заседании по гражданскому делу по иску Буториной (Хариной) О.А. к Вахрушевой А.С. о взыскании пени по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буторина (Харина) О.А. обратилась в суд с требованием к Вахрушевой А.С. о взыскании пени по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решение Ревдинского городского суда Свердловской области по делу № в полном объеме удовлетворены требования о взыскании с Вахрушевой А.С. в пользу Буториной (Хариной) О.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 036 рублей 40 копеек, из них сумма основного долга в размере 80 000 рублей, пени на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 624 рубля 40 копеек, услуги представителя в размере 3 000 рублей, уплата государственной пошлины в размере 3 412 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ревдинского городского суда Свердловской области вступило в законную силу. Ответчик до настоящего времени заочное решение суда не исполнил.

    Таким образом, по день фактической уплаты суммы долга могут быть начислены проценты за пользование займом, а также по день фактической уплаты долга могут быть начислены проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

    Заочным решение Ревдинского городского суда Свердловской области рассчитаны проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент подачи иска долг ответчиком не погашен, за период с ДД.ММ.ГГГГ могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами и пени за несвоевременный возврат суммы займа.

Условием пользования заемными средствами была уплата ответчиком суммы долга по графику ежемесячными платежами, с выплатой пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки в случае задержки возврата денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец не получила от ответчика ни одного платежа от суммы основного долга.

Представитель истца считает, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица должна уплатить истцу с ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку возврата займа в размере 0,1 % от суммы займа ежедневно согласно следующему расчету: сумма долга, рубли:100%*0,1%=рублей/в день. Итого 247 040 рублей.

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен по следующему принципу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитаны на сумму основного долга 80 000 рублей.

    С даты вступления заочного решения Ревдинского городского суда Свердловской области по делу № – 1797/2016 в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитаны на присужденную решением истцу сумму 117 036 рублей 40 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 727 рублей 74 копейки.

В связи с возникшей необходимостью судебного разбирательства истцу пришлось понести расходы по оплате юридической помощи для подготовки соответствующих документов и представления интересов в суде, которые произведены на дату подачи искового заявления в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором заключенным с ООО «Ваше право» № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об отплате.

Таким образом, истец просит взыскать в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С., пени по договору за просрочку возврата займа в размере 247 040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 727 рублей 74 копейки. Взыскать в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 778 рублей.

Истец Буторина (Харина) О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>).

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Буториной (Хариной) О.А. имеющей представителя.

В судебном заседании представитель истца Буториной (Хариной) О.А. – Белякова А.С. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Вахрушева А.С. в судебное заседание не явилась, о слушания дела извещена, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщила, в материалах дела имеются доказательства ее заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки, суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика Вахрушевой А.С., так как ответчик не просила суд произвести перенос слушания данного дела, либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ревдинского городского суда <адрес>, исковые требования Буториной (Хариной) О.А. к Вахрушевой А.С. о взыскании суммы долга, пени за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворены. Взыскано в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>18, задолженность по договору займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, пени по договору за просрочку возврата займа в размере 30 624 (тридцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек. Взыскано в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 (три тысяч четыреста двенадцать) рублей (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ревдинского городского суда <адрес> вступило в законную силу.

Вахрушева А.С. до настоящего времени заочное решение Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, даже при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Поэтому, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, процентов в виде неустойки, также предусмотренной договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периода. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, по день фактической уплаты суммы долга могут быть начислены проценты за пользование займом, а также по день фактической уплаты долга могут быть начислены проценты за несвоевременный возврат суммы займа.

    Заочным решением Ревдинского городского суда Свердловской области взысканы проценты за период с 16.04.2016 по 30.11.2016.

Условием пользования заемными средствами была уплата ответчиком суммы долга по графику ежемесячными платежами, с выплатой пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки в случае задержки возврата денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец не получила от ответчика ни одного платежа от суммы основного долга.

Поскольку на момент подачи иска долг ответчиком не погашен, за период с ДД.ММ.ГГГГ могут быть начислены проценты за пользование денежными средствами и пени за несвоевременный возврат суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов составляет 247 040 рублей.

Соответствующих доказательств возврата заемных денежных средств Вахрушевой А.С. в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 408, ст. 808, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ревдинского городского суда <адрес>, исковые требования Буториной (Хариной) О.А. к Вахрушевой А.С. о взыскании суммы долга, пени за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворены.

Взыскано в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>18, задолженность по договору займа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, пени по договору за просрочку возврата займа в размере 30 624 (тридцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек. Взыскано в пользу Буториной (Хариной) О.А. с Вахрушевой А.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 (три тысяч четыреста двенадцать) рублей (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ревдинского городского суда <адрес> вступило в законную силу.

Вахрушева А.С. до настоящего времени заочное решение Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращается с истечением срока договора займа.

Поскольку Вахрушевой А.С. до настоящего времени заочное решение Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, то требование Буториной (Хариной) О.А. о взыскании с Вахрушевой А.С. процентов по договору займа, подлежит удовлетворению.

Согласно, представленного расчета по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен по следующему принципу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитаны на сумму основного долга 80 000 рублей.

С даты вступления заочного решения Ревдинского городского суда <адрес> по делу № – 1797/2016 в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитаны на присужденную решением истцу сумму 117 036 рублей 40 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 727 рублей 74 копейки.

Расчет процентов, представленный истцом, закону не противоречит, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает правильным удовлетворить требования истца в пределах заявленных требований исходя из представленного расчета (л.д. 6).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 778 рублей (л.д. 2). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14). Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 7 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> -18, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 040 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 727 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 778 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ____________________________░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-214/2018

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░