Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2013 от 29.11.2013

Дело № 1- 72/2013 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Суксун 19 декабря 2013 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В. с участием

государственного обвинителя – зам. прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

подсудимого Ведрова А.В.,

защитника – адвоката Нургалиевой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ведрова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ведров А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Ведрова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ-2107, госномер №, находящегося возле дома <адрес>, с целью последующей реализации похищенного и получения материальной выгоды. Реализуя свой умысел, в это же время, точное время не установлено, Ведров А.В. подошел к принадлежащему Б. автомобилю марки ВАЗ-2107 №, находящемуся <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и владельца автомобиля, при помощи имевшегося у него ключа, открыл запорное устройство багажного отсека автомобиля, откуда он тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее П. имущество: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему П. на данную сумму материальный ущерб, который для него является значительным. Похищенное имущество Ведров А.В. унес с собой и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ведров А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса – государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший П. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л. д. 144), выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.125).

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ведрова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ведрову А.В. суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого.

Так, согласно бытовой характеристике Ведров А.В., официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков, употребляет спиртные напитки, поддерживает отношении с лицами ранее судимыми (л.д.116), к административной ответственности не привлекался (л.д. 115), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ведрова А.В., в соответствии со ст. ст. 61, 62 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории совершенного Ведровым А.В.. преступления не имеется.

Учитывая, что подсудимый Ведров А.В. ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд, считает возможным определить ему меру наказания за совершенное преступление без изоляции от общества, в пределах санкции статьи, ему вменяемой, в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

При этом наказание Ведрову А.В. подлежит назначению с применением положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – ключ - подлежит уничтожению.

Руководствуясь изложенным, ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ведрова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Ведрова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – ключ – уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>