Приговор по делу № 1-159/2021 от 25.08.2021

Дело №1-150/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 14 сентября 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Художиткова И.Д.,

подсудимого Шехурина А.Ю.,

защитника - адвоката Беллер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Шехурина А.Ю., <данные изъяты>, судимого: 14 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 24 марта 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шехурин А.Ю. на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области от 04 февраля 2021 года признан виновным в совершении 22 января 2021 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто 14 февраля 2021 года. Однако, Шехурин А.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 15 августа 2021 года в 14 часов 25 минут, на 4 километре автодороги п.Увельский – с.Хомутинино Увельского района Челябинской области, находясь в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом факт управления транспортным средством в состоянии опьянения выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России по Челябинской области, у которых были достаточные основания полагать, что Шехурин А.Ю. находится в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcometer SD-400, Шехурин А.Ю. ответил отказом, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинской организации, Шехурин А.Ю. также отказался, что в соответствии с уголовным законом влечет за собой признание такого лица находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Шехурин А.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником добровольно, после консультации заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен.

     Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шехурина А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание Шехурина А.Ю. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, а также при осмотре места происшествия (л.д.10-13), объяснение Шехурина А.Ю., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.14), суд учитывает как явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание Шехурина А.Ю. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Шехурину А.Ю. наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, без применения норм ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в определённом размере, поскольку данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, дальнейшее предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шехурина А.Ю. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания Шехурину А.Ю. суд учитывает нормы ч.1, а также ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определить в колонии-поселении, куда осужденному необходимо прибыть самостоятельно. Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шехурина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение Шехурину А.Ю. надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Шехурина А.Ю. в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования по предписанию, предусмотренному ч.1 ст. 75.1 УИК РФ Шехурину А.Ю. к месту отбывания наказания из расчета один день пути следования за один день отбытия наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Шехурину А.Ю. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: оптический носитель СD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвратить собственнику ФИО1 освободив её от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п     И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья                         

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>