Решение по делу № 2-3533/2016 ~ М-3999/2016 от 12.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ                                                          24 ноября 2016 года

      Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Т.П.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/16 по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Васильцов В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

       Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Васильцов В. Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Васильцов В. Ю. заключено соглашение о получении овердрафта. В соответствии с настоящим соглашением банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных соглашением и тарифами. Банк установил ответчику лимит овердрафта в размере <данные изъяты>.

       Банк своевременно, в установленные соглашением сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако ответчик нарушает график погашения кредита, не вносит предусмотренные кредитным договором платежи, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о получении овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

      В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

      Ответчик Васильцов В. Ю., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, отправленной заказным письмом по почте по адресу регистрации. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

      В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

     Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

    Исходя из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

       Материалами гражданского дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильцов В. Ю. обратился в ОАО «ИнвестКапиталБанк» с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Васильцов В. Ю. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» со следующими параметрами:

сумма кредитного лимита к текущему счету № -     <данные изъяты>

проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита - <данные изъяты>% годовых,

проценты за сверхлимитную задолженность - <данные изъяты>% годовых,

минимальный ежемесячный платеж - <данные изъяты>% от суммы основного долга на последний календарный день месяца,

штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа - <данные изъяты>% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального платежа, но не менее <данные изъяты>

пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: <данные изъяты>% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки,

пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности - <данные изъяты>% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки,

дата начала кредитования - ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении Соглашения об условиях кредитования Васильцов В. Ю. одновременно был уведомлен о полной стоимости кредита, ему была выдана международная банковская карта и пин-конверт, а также экземпляр условий и тарифов по обслуживанию, о чем имеется его подпись в указанных документах.

Сведениями по операциям Банка и клиента по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование Васильцов В. Ю. кредитными средствами.

Из представленных документов следует, что ответчик Васильцов В. Ю. свои обязательства по указанному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные договором платежи.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет     <данные изъяты>

    Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Учитывая изложенное, суд взыскивает с Васильцов В. Ю.      в пользу истца сумму долга по соглашению о кредитовании текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Васильцов В. Ю. - удовлетворить.

       Взыскать с Васильцов В. Ю.     в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению о кредитовании текущего счета в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

      На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Т.П. Кондратьева