Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2012 от 20.04.2012

Дело № 12-56

Р Е Ш Е Н И Е

2 мая 2012 г.

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Буторина Г.В.

С участием Зотова В.Г.

При секретаре Ратниковой Т.Ф.

Рассмотрев жалобу Зотова В.Г. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района Пищиковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ Зотов В.Г. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут на 438км. + 900 м. автодороги подъезд к г.Перми от М - 7 Волга, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил обгон транспортного средства - автомашины <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Данные действия Зотова В.Г. квалифицированы ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Зотов В.Г., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Мировой судья рассмотрел дело об административном нарушении без его участия, не исследовав материалы дела.

Суд не принял во внимание, что ширина проезжей части более 12 м. и должен стоять дублирующий знак 3.20 на левой стороне дороги по пути следования. Раньше, за 500 м. после знака 3.20 стоял знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», но его сняли, а разметку оставили старой.

Ограниченной видимости не было, аварийной обстановки для других участников движения он не создавал.

В судебном заседании Зотов В.Г. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Зотова В.Г., исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так, факт обгона автомашины <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, Зотов В.Г. не оспаривает, подтверждается данное обстоятельство схемой нарушения ПДД на л.д. 4, объяснением водителя <данные изъяты> ФИО 1 ( л.д. 6), рапортами инспектора ДПС ГИБДД ФИО 2 ( л.д.7,11), диском с видеозаписью, которые также были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и на данные документы имеется ссылка в оспариваемом постановлении как на доказательства виновности.

Доводы Зотова В.Г. о том, что в данной ситуации должен стоять дублирующий знак 3.20 на левой стороне дороги по пути следования, но этого знака нет, знак 3.21 сняли, а разметку оставили старой, не являются основаниями для удовлетворения жалобы, поскольку, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных ( размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В данном случае таким знаком является дорожный знак 3.20.

Т.о. мировым судьей законно и обоснованно установлено, что водитель Зотов В.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, обогнал в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» автомашину <данные изъяты>, движущуюся в попутном направлении, с выездом на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

О дне рассмотрения дела мировым судьей Зотов В.Г.был извещен, его ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с участием в семинаре кадастровых инженеров для повышения профессионального мастерства, обоснованно было оставлено без удовлетворения, а дело рассмотрено без его участия.

Каких либо смягчающих или отягчающих ответственность Зотова В.Г. обстоятельств, ни мировым судьей, ни судом при рассмотрении жалобы, не установлено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Указание в установочной части определения мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении дела даты рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ вместо - ДД.ММ.ГГГГ, является явной технической опечаткой и основанием к отмене постановления не является.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 Нытвенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зотова В.Г., признанного виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зотова В.Г. оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                     Г.В. Буторина