Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2013 ~ М-2104/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-3114/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                    17 декабря 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Петухове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины,

                 У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № 924028-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476827,94 руб. (Четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь рублей 94 копейки), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7968,28рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель CHEVROLET SPARK, год выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет САЛАТОВЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 476827,94 руб. по кредитному договору № 924028-ф от 02.12.2011г., мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 924028-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 490888,33 руб. (Четыреста девяносто тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 33 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласна договора купли-продажи автомобиля модель CHEVROLET SPARK, год выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет САЛАТОВЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 924028/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 924028-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № 924028-ф от ДД.ММ.ГГГГ года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № 924028-ф от

ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 476827,94 руб. (Четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь рублей 94 копейки), из которых:

• Текущий долг по кредиту - 376802,09 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 61740,87 руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты):18222,80 руб • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по

кредиту составляют: 16348,69 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 3713,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочной форме не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 924028-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму 490888,33 руб. (Четыреста девяносто тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 33 копейки) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель CHEVROLET SPARK, год выпуска 2011 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет САЛАТОВЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 924028/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № 924028-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.

Действительно при подаче иска у ответчика имелась задолженность по кредиту на общую сумму 490888,33 руб, при этом в данную сумму входил текущий долг по кредиту.

В дальнейшем ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту были произведены следующие оплаты: 12.09.2013г. – 90 000 рублей, 27.09.2013г.- 11 000руб; 28.10.2013г.- 11 000 руб, 12.11.2013г.- 31 500 руб; 28.11.2013г. – 11 000 руб., также оплачено 8 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга по оплате госпошлины, что подтверждается копиями соответствующих чеков.

Таким образом, ответчик оплатил всю срочную задолженность перед банком.

Как видно из письма банка ФИО1 за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности у ФИО1 по кредитному договору нет, имеется лишь задолженность в размере 315 327,94 руб., что составляет текущий долг перед банком.

Банк просит взыскать с ответчика помимо долга по просроченным платежам и всю оставшуюся суму кредита, вместе с тем, требований о расторжении кредитного договора Банком не заявлено, ответчиком также такие требования не заявлены.

Кроме того, как видно из текста кредитного договора №924028-ф в нем отсутствует ответственность заемщика в случае нарушении сроков внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, право кредитора потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки не может расцениваться как установление срока исполнения основного обязательства моментом востребования, поскольку право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, предусмотренное также в ст. 811 ГК РФ, является видом ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, которое производится по частям.

Принимая во внимание изложенное и то, что срок кредитного договора в настоящее время не истек, он заключен до ДД.ММ.ГГГГ года, сторонами данный договор не расторгнут, истец требования о расторжении кредитного договора не заявил, образовавшуюся задолженность по ежемесячным платежам и неустойке ответчик на момент вынесения решения погасил, также оплатил расходы банка по оплате госпошлины в размере 8 000 рублей, суд полагает в иске банку отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.В. Иванова