Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2016 ~ М-607/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 23 мая 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/16 по иску Сусанина А.С. к Марданову А.Е. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сусанин А.С. обратился в суд с иском к Марданову А.Е. о взыскании долга по договору займа в размере 830000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 91300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12413 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 830000 рублей, что подтверждается распиской, написанной Мардановым А.Е. собственноручно. Срок возврата денежных средств – 1 марта 2015г. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, требования о добровольном возврате указанной денежной суммы были оставлены без удовлетворения. В связи с этим истец также просит взыскать помимо суммы долга в размере 830000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91300 рублей за период с 1 марта 2015г. по 1 февраля 2016г. (11 месяцев) по ставке рефинансирования ЦБ РФ, определяемой в соответствии с указанием председателя ЦБ РФ № 3894-У от 11.12.2015г., ключевой ставкой, которая на момент подачи иска составляет 11% годовых. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12413 рублей.

В судебное заседание истец Сусанин А.С. не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Марданов А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> между Сусаниным А.С. и Мардановым А.Е. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 830000 рублей со сроком возврата до 01.03.2015г. Договор был оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежной суммы подтвержден распиской.

Установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга по договору займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 830000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> за период с 01.03.2015 г. по 01.02.2016 г. в размере 91300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец за период с 01.03.2015г. по 01.02.2016г. просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ – 11% годовых.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляла с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. – 11,8%, с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. – 11,7%, с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. – 10,74%, с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. – 10,51%, с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. – 9,91%, с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. – 9,49%, с 17.11.2015 г. по 14.12.2015г. – 9,39%, с 15.12.2015г. по 24.01.2016 г. – 7,32%, с 25.01.2016г. по 18.02.2016 г. – 7,94%, то есть в совокупности меньше, чем ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ – 11% годовых, а поэтому в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета, представленного истцом, будут нарушены права ответчика, поскольку будут увеличен размер процентов.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.03.2014 г. за период с 01.03.2015г. по 31.05.2015 г. в размере 17499 рублей 17 копеек (830000 рублей х 8,25% : 360 х 92 дн. = 17499 рублей 17 копеек); за период с 01.06.2015г. по 14.06.2015 г. в размере 3808 рублей 78 копеек (830000 рублей х 11,8% : 360 х 14 дн. = 3808 рублей 78 копеек); за период с 15.06.2015г. по 14.07.2015 г. в размере 8092 рубля 50 копеек (830000 рублей х 11,7% : 360 х 30 дн. = 8092 рубля 50 копеек); за период с 15.07.2015г. по 16.08.2015 г. в размере 8171 рубль 35 копеек (830000 рублей х 10,74% : 360 х 33 дн. = 8171 рубль 35 копеек); за период с 17.08.2015г. по 14.09.2015 г. в размере 7027 рублей 10 копеек (830000 рублей х 10,51% : 360 х 29 дн. = 7027 рублей 10 копеек); за период с 15.09.2015г. по 14.10.2015 г. в размере 6854 рубля 42 копейки (830000 рублей х 9,91% : 360 х 30 дн. = 6854 рубля 42 копейки); за период с 15.10.2015г. по 16.11.2015 г. в размере 7220 рублей 31 копейка (830000 рублей х 9,49% : 360 х 33 дн. = 7220 рублей 31 копейка); за период с 17.11.2015г. по 14.12.2015 г. в размере 6061 рубль 77 копеек (830000 рублей х 9,39% : 360 х 28 дн. = 6061 рубль 77 копеек); за период с 15.12.2015г. по 24.01.2016 г. в размере 6919 рублей 43 копейки (830000 рублей х 7,32% : 360 х 41 дн. = 6919 рублей 43 копейки); за период с 25.01.2016г. по 01.02.2016 г. в размере 1464 рубля 49 копеек (830000 рублей х 7,94% : 360 х 8 дн. = 1464 рубля 49 копеек), а всего 73119 рублей 32 копейки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Сусанина А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа подлежат удовлетворению в размере 73119 рублей 32 копейки.

Оснований для уменьшения размера начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12231 рубль 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сусанина А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Марданова А.Е. в пользу Сусанина А.С. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 830000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73119 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12231 рубль 19 копеек, а всего 915350 (девятьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2016 г.

Судья Н.Н. Кузина