Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2018 (2-5128/2017;) ~ М-4044/2017 от 17.08.2017

строка 2.149

Дело № 2-114/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 г.                                                                                                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего             Ботвинникова А.В.,

при секретаре                Мармуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воронова Алексея Михайловича к ПАО СК «Росгосстрах» о признании события ДТП страховым случаем, о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Воронов А.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании события ДТП страховым случаем, о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля Опель Астра регзнак Т690АР136.

23.06.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> Ответственность обоих водителей была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, однако ответчик свою обязанность по договору страхования надлежащим образом не исполнил.

Истец просил признать дорожно-транспортное происшествие от 23.06.2017г. страховым случаем, обязать ответчика выдать направление на ремонт на СТО и осуществить оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ворновский А.В. иск не признал, пояснил, что характер повреждений, установленных при осмотре 05.07.2017 г. не соответствует обстоятельствам ДТП от 23.06.2017 г., в связи с чем, ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 23.06.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>

Гражданская ответственность сторон на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

05.07.2017г. истец обратился к ответчику за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, представив в страховую компанию поврежденное транспортное средство для осмотра (л.д. 33).

02.08.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» в своем ответе указал, что правовых оснований для осуществления страховой выплаты не имеется, поскольку характер повреждений имеющихся на транспортном средстве истца, установленных при осмотре 05.07.2017 г, не соответствует обстоятельствам ДТП от 23.06.2017 г.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"- если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.

Как установлено судом, договор ОСАГО сторонами был заключен 12.05.2017г., таким образом ассмотрение заявления осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона №40-ФЗ в редакции от 28.03.2017г. и страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 15.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как усматривается из заявления истца о прямом возмещении убытков, он просил осуществить организацию и оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания - ООО «Автотранс Сервис» (л.д. 32).

В рамках настоящего дела по ходатайству ответчика и на основании определения суда от 23.10.2017г. была назначена комплексная (автотехническая и автотовароведческая) судебная экспертиза в ФБУ «Воронежский Региональный Центр Судебной Экспертизы» МЮ РФ, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выводов эксперта: механизм образования повреждений а/м «Опель Астра» г.р.з. Т690АР136, указанных в акте осмотра транспортного средства от 04.07.2017 г., соответствует установленному механизму развития ДТП, согласуется с другими материалами дела, подтверждается данными зафиксированными в справке о ДТП от 23.06.2017 г., в основном проиллюстрированы на фото, имеющихся в материалах дела, и следовательно, все эти повреждения вполне могли быть образованы, при заявленных обстоятельствах ДТП имевшего место 23.06.2017 года. Но при этом следует отметить, что теоретически возможное образование в ходе рассматриваемого ДТП от 23.06.2017 года, повреждений «диска колесного заднего левого» не находит своего подтверждения на представленных фотоматериалах (иллюстрации таких повреждений отсутствуют).

Таким образом, повреждения, отраженные в акте осмотра от 04.07.2017 г. могли образоваться в результате вышеуказанного ДТП, за исключением повреждений диска колесного заднего левого, что свидетельствует об обоснованности требований истца, указавшего на наличие страхового случая.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца об обязании ответчика выдать направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания и осуществить оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Суд учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 1, 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», полагая, что к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ответчиком применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», считает необходимым, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать Воронову Алексею Михайловичу направление на ремонт транспортного средства Опель Астра регистрационный знак Т690АР136 на станцию технического обслуживания и осуществить оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Воронова Алексея Михайловича компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 01.02.2018 г.