Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-844/2014 от 15.07.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 14 октября 2014 года.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственных обвинителей - Бадритдинова И.И., Бондарчука В.В., Бизина Н.В.

подсудимого Патрушева Е.А.

защитника Вязовиковой Е.М. представившей удостоверение , ордер от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре Боярских М.А., Абакумовой В.Ю., Антипиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патрушева Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Патрушев Е.А. незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Патрушев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 50 минут, через тайник, расположенный под мостом на 12 километре <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

После чего, Патрушев Е.А. был задержан сотрудниками ОУР УМВД России по <адрес> и в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 27 минут, на 12 километре <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    Подсудимый Патрушев Е.А., в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении наркотического средства признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, он решил употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», для чего попросил своего брата ФИО1 заказать наркотик через Интернет, так как сам не умел это делать. Через программу «<данные изъяты>» брат осуществил заказ наркотика. С кем именно он переписывался, ему не известно. Потом брат сказал, что нужно перевести деньги за наркотик. Он (Патрушев Е.А.) передал ему из своих денег <данные изъяты> рублей. Оплату произвели через терминал, окончательную сумму, которую оплачивал брат, он не видел. Далее через Интернет пришел адрес, где было указано, что наркотическое средство нужно забрать из тайника на 12 километре <адрес>, под мостом. На своей автомашине он приехал на указанный ему адрес, забрал наркотик, положил пакетик с ним в правый носок, однако его сразу задержали сотрудники полиции. Он не отрицал, что имеет при себе наркотическое средство и в ходе досмотра, в присутствии понятых добровольно его выдал сотрудникам полиции. В настоящее время вину полностью признает, раскаивается в содеянном, сделал для себя правильные выводы, более не намерен употреблять наркотические средства. Вместе с тем отрицает, что приобрел наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта, обвинение в этой части, не признает.

    Несмотря на полное признание своей вины подсудимым в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, его вину в данном деянии, также подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела.

    Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года с братом Патрушевым Е.А. они решили заказать через сеть Интернет наркотическое средство «<данные изъяты>». Заказ осуществляли через ноутбук, принадлежащий брату. Ранее брат давал свой ноутбук в пользование знакомому, и тот как оказалось, заказывал с него наркотические средства, поэтому в нем сохранились контакты пользователей. В указанный вечер он в системе «<данные изъяты>» написал сообщение пользователю «<данные изъяты>», о том, что желает приобрести наркотик. Тот указал ему сумму, которую нужно было внести на счет. Они с братом произвели оплату за наркотик, а потом им пришел адрес тайника: «<адрес> под мостом». Брат на своей автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион поехал за наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции. Распространением наркотиков он и его брат никогда не занимались, наркотическое средство приобретали для собственного употребления.

    Из показаний свидетеля ФИО2., данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он работал по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 22 часов 55 минут они находились на 12 километре <адрес>, осуществляли оперативные мероприятия. Совместно с ними осуществляли дежурство сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. По их просьбе сотрудники ГИБДД остановили автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион, под управлением Патрушева Е.А. Так как Патрушев Е.А. вел себя подозрительно, было принято решение о его личном досмотре. Были приглашены понятые. Патрушев Е.А. на вопрос о наличии у него запрещенных предметов, ответил, что имеет в носке на правую ногу наркотическое средство. В ходе личного досмотра Патрушева Е.А. было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженное вещество было изъято в установленном порядке. При досмотре автомашины, запрещенных предметов обнаружено не было. После этого Патрушев Е.А. был доставлен в следственный отдел для дальнейших разбирательств.

Кроме того, судом были исследованы с согласия сторон, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4., данные ими в ходе предварительного следствия (л.д. <данные изъяты>). Данные свидетели дали аналогичные друг другу показания о том, что принимали участие в качестве понятых при досмотре Патрушева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года. Подтвердили факт законности обнаружения и изъятия у задержанного запрещенного вещества. Патрушев Е.А. наркотическое средство выдал добровольно. Замечаний по процессуальному оформлению изъятых предметов от присутствующих лиц, в том числе и от самих понятых не поступило.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей ФИО3 и ФИО4., судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу приговора их показания, данные в ходе предварительного следствия.

    Согласно протоколам досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты> в ходе личного досмотра Патрушева Е.А. проведенного на 12 километре автодороги «<адрес>», из носка, одетого на его правую ногу, был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>».

Впоследствии указанные предметы были осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>).

    Из выводов заключения эксперта химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>) и справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>) следует, что представленное на исследование вещество, массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Патрушева Е.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК Российской Федерации – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Однако в судебном заседании, государственный обвинитель Бизин Н.В., в силу положений ст. 246 УПК Российской Федерации, просил переквалифицировать действия Патрушева Е.А. на ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, так как в судебном заседании не нашел свое подтверждение факт приготовления Патрушевым Е.А. к сбыту незаконно приобретенного им наркотического средства.

Суд, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной, квалификацию его действий, предложенную государственным обвинителем правильной, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Действия Патрушева Е.А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлен умысел подсудимого на незаконное приобретение наркотического средства, так как он ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 50 минут у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, через специально оборудованный тайник, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. После задержания Патрушева Е.А. указанное наркотическое средство при нем было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В свою очередь, указанное наркотическое средство входит в Список I наркотических средств и психотропных веществ, значительный, крупный и особо крупный размеры которых для целей статей 228, 228.1, 229, 2291 УК Российской Федерации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, и в соответствии с которым, крупным размером признается масса данного средства превышающая один грамм.

Вину Патрушева Е.А. подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Кроме того, все собранные по уголовному делу доказательства согласуются с показаниями самого подсудимого, который полностью признал себя виновным, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

    При назначении наказания Патрушеву Е.А. суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовног░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» S\N: , ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI , – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-844/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Патрушев Евгений Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Жуковская Елена Александровна
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
16.07.2014Передача материалов дела судье
25.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.08.2014Судебное заседание
11.08.2014Судебное заседание
25.08.2014Судебное заседание
10.09.2014Судебное заседание
02.10.2014Судебное заседание
14.10.2014Судебное заседание
20.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее