Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-483/2020 ~ М-351/2020 от 24.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-483/2020

07 июля 2020 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданского дела по исковому заявлению Ермакова Николая Ивановича к Ермакову Евгению Ивановичу о разделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Ермаков Н.И. обратился в суд с иском к Ермакову Е.И. о разделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности. Просил прекратить право общей долевой собственности Ермакова Н.И. и Ермакова Е.И. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1311 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, выделить в натуре и признать право собственности за Ермаковым Н.И. на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделить в общую долевую собственность Ермакова Е.И. 656/1011 долей и Ермакова Н.И. 355/1011 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1011 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, взыскать с Ермакова Е.И. госпошлину в размере 10930 рублей.

        В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Ермаков Н.И., ответчик Ермаков Е.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Исходя из того, что стороны были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не просили рассматривать дело в его отсутствие, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон.

При этом судом разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермакова Николая Ивановича к Ермакову Евгению Ивановичу о разделе земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В. Абрамочкина