Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-959/2015 ~ М-7369/2014 от 27.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2015 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., при секретаре Насибовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/15 по иску ЗАО «Джей энд Ти Банк» к ООО «ИнтЭлСис», Ключникову О.В., Спектор А.В., ООО «Инженерные технологии и оборудование», Смирнову А.А. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Джей энд Ти Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ИнтЭлСис», Ключникову О.В., Спектор А.В., ООО «Инженерные технологии и оборудование», Смирнову А.А. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ЗАО «Джей энд Ти Банк» по доверенности М.А.С. в судебное заседание явилась, поданное в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала в полном объеме. Письменное ходатайство об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик ООО «ИнтЭлСис» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Ответчик Ключников О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Ответчик Спектор А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Ответчик ООО «Инженерные технологии и оборудование» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащем образом.

Ответчик Смирнов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Изучив представленное заявление, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ЗАО «Джей энд Ти Банк» по доверенности М.А.С. отказ от иска к ООО «ИнтЭлСис», Ключникову О.В., Спектор А.В., ООО «Инженерные технологии и оборудование», Смирнову А.А. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-959/15 по иску ЗАО «Джей энд Ти Банк» к ООО «ИнтЭлСис», Ключникову О.В., Спектор А.В., ООО «Инженерные технологии и оборудование», Смирнову А.А. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья Новикова О.А.