Решение по делу № 2-1277/2017 ~ М-1320/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-1277/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Чикишевой Е.В., с участием:

истца Буревской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буревской Л. В. к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Буревская Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, с учетом уточнения требований /л.д..../, просит признать за ней право собственности на земельный участок ....

Свои требования истец обосновывает тем, что является принявшим наследство наследником имущества ФИО умершего ... г.

При жизни, на основании постановления главы администрации г. Чусового от ..., ФИО был предоставлен спорный земельный участок под строительство индивидуального гаража. Вместе с тем, в поименованном постановлении не было указано право, на котором предоставлен земельный участок, что в настоящее время препятствует ей (истцу) оформить свои наследственные права на него.

Определением Чусовского городского суда от ..., в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация Чусовского муниципального района Пермского края.

В судебном заседании Буревская Л.В. на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, полагает, что в силу положений Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», постановление главы администрации г. Чусового от ... следует оценивать как решение о предоставлении земельного участка в собственность ФИО., поэтому спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу.

Ответчик и третье лицо представителей в судебное заседание не направили, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Администрацией Чусовского городского поселения представлены письменные возражения относительно иска /л.д..../, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения требований Буревской Л.В., поскольку ФИО не оформлял своих прав на спорный земельный участок, что исключает возможность его включения в состав наследства.

Администрацией Чусовского муниципального района представлен письменный отзыв относительно иска /л.д..../, согласно которому третье лицо не имеет возражений против удовлетворения требований Буревской Л.В.     

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № ... г., рассмотренного ... судом ..., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено в судебном заседании, истец Буревская Л.В. является единственной принявшей наследство наследницей ФИО, умершего ... г., что подтверждается справкой нотариуса ЧНО Малащенковой И.А. ..., свидетельством о праве на наследство по закону /л.д..../, и не оспаривается сторонами.

Постановлением главы Администрации г. Чусового Пермской области от ... ФИО был предоставлен земельный участок в районе ... для строительства индивидуального гаража. В последствии, ФИО осуществил строительство на данном земельном участке индивидуального гаража, год постройки - ... г., что подтверждается техническим паспортом на гаражный бокс ...

По состоянию на момент рассмотрения дела, с учетом уточнения границ, спорный земельный участок имеет следующее описание: земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - гаражи, расположенный по адресу: ....

Согласно писем Администрации Чусовского муниципального района от ... и Администрации Чусовского городского поселения от ... постановление главы Администрации г. Чусового Пермской области от ... является решением о предоставлении ФИО. земельного участка.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ... г. ФИО в установленном порядке был предоставлен спорный земельный участок под строительство индивидуального гаража, после чего земельный участок использовался им для целей возведения индивидуального гаража и пользования им.

Вместе с тем, в постановлении главы Администрации г. Чусового Пермской области от ... - акте устанавливающим право ФИО. на спорный земельный участок не указано право, на котором предоставлен земельный участок, что, в силу положений абз. 2 п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», позволяет сделать вывод о предоставлении ФИО. спорного земельного участка в собственность.

При названных обстоятельствах, учитывая, что федеральным законом не исключается возможность предоставления спорного земельного участка в частную собственность, исковые требования Буревской Л.В. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что право ФИО. на спорный земельный участок не прошло государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, в силу положений абз. 2 п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», у него возникло имущественное право на спорный объект недвижимости, которое по смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства оставшегося после смерти ФИО.

Таким образом, за Буревской Л.В., в порядке наследования имущества ФИО., следует признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - гаражи, расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Буревской Л. В. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - гаражи, расположенный по адресу: ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий