Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2015 (2-11898/2014;) от 20.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Балабановой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майер А. С. к Ковалеву С. В. о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> респ. Бурятия с указанным иском к ответчику. Просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору купли-продажи товаров от <//> (товарная накладная от <//> №м 31 и расписка от <//>) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты> рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <//> до момента фактического исполнения решения суда на сумму основного долга <данные изъяты> руб. в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от <//> гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик и третье лицо Ковалева Ю.Е. в судебное заседание своего не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Судом на основании представленных в материалы дела документов установлено, что между <//> между ИП Кожокару В.Ю. и Ковалевым С.В. был заключен Договор купли-продажи товаров в кредит, что подтверждается товарной накладной № от <//> и распиской от <//>.

Согласно товарной накладной № от <//> истцом был отпущен, а ответчиком принят товар на сумму 199 015 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, полный расчет за принятый товар в размере 199 015 рублей должен быть осуществлен в срок до <//>.

<//> ИП Кожокару В.Ю. переуступил право требования вышеуказанного долга Майер А. С. на основании Договора переуступки.

<//> Ковалевой Ю.Е. на карту Сбербанка № Майер А. С. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за товар.

При проверке задолженностей по ранее проданной продукции было установлено, что имеется совместное обязательство супругов - Ковалевых на основании договора купли-продажи товаров в кредит, оформленное на имя Ковалева С.В., в связи с чем, сумма в размере <данные изъяты> истцом была списана в качестве погашения долга по ранее возникшему обязательству.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Ответчиком не исполнены условия договора о выплате суммы в размере <данные изъяты>. в срок до <//>. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы в заявленном размере. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК на сумму долга по купли-продажи от <//> (товарная накладная от <//> №м № и расписка от <//>) в размере <данные изъяты> рублей с <//> по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Майер А. С. к Ковалеву С. В. о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Ковалева С. В. в пользу Майер А. С. сумму задолженности по договору купли-продажи от <//> (товарная накладная от <//> №м 31 и расписка от <//>) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты>. Продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК на сумму долга по купли-продажи от <//> (товарная накладная от <//> №м 31 и расписка от <//> в размере <данные изъяты> с <//> по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Ответчики вправе в течение семи дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: