Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-93/2018 от 15.05.2018

                            дело № 5-93/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года                              г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Главы Пиндушского городского поселения Заря Александра Валерьевича,

установил:

Заря А.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, 16.04.2018 в 14:00 в нарушение п. 13 Основных положений ПДД, п. 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, являясь должностным лицом - <данные изъяты>, Заря А.В. не обеспечил по адресу Республика Карелия, <адрес> ликвидацию выбоины в покрытии дороги, не проинформировал участников дорожного движения о вводимых ограничениях в движении.

Как следует из материала, 17.04.2018 должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в форме административного расследования проводится в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и транспорта осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. В соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов следует, что процессуальные действия проведены сразу после выявления правонарушения в период с 17.04.2018 по 10.05.2018, включая возбуждение дела, истребование документов, их поступление в ОГИБДД, составление протокола об административном правонарушении. По делу не проводились экспертизы. Материалы дела не свидетельствуют о проведении достаточного объема процессуальных действий, обусловленных необходимостью проведения расследования, а также требующих значительных временных затрат. Вынесение определения об административном расследовании само по себе не является основанием для дальнейшего направления дела в районный суд. Прихожу к выводу, что фактически административное расследование не проводилось.

С учетом данных обстоятельств не имеется оснований для рассмотрения дела судьей районного суда.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Заря Александра Валерьевича направить по подсудности Мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия.

Судья                                    Л.А.Ерохова