Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2010 ~ М-2409/2010 от 27.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 ноября 2010 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф.,

с участием истицы ШевченкоА.П.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шевченко А.П. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.П. обратилась в суд с указанным выше иском, требуя признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что спорный гараж строился в период ее брака с Шевченко А.А. Разрешение на строительство гаража оформлено на супруга. В 1975 году брак был расторгнут, имущество было разделено по решению суда, в результате раздела ей достался гараж, а бывшему супругу - дача. На основании решения суда на данный гараж БТИ г. Жигулевска в марте 1995 года ей было выдано регистрационной удостоверение. В настоящее время она намерена зарегистрировать право собственности на гараж в регистрационных органах, чему препятствует то обстоятельство, что в решении суда, послужившим основанием возникновения права, не указан адрес гаража.

Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск – в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, а также указал, что администрация городского округа возражений против требований Шевченко А.П. не имеет (л.д.27).

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.А. отделом по делам строительства и архитектуры Жигулевского горисполкома было выдано разрешение № на производство строительных работ по постройке гаража <адрес> (л.д. 11).

В соответствии с копией выписки из решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ при разделе имущества между истицей и Шевченко А.А.на долю Шевченко А.П. был выделен гараж (л.д. 10), на основании данного решения истице было выдано регистрационное удостоверение БТИ г. Жигулевска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из предоставленной суду копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, гараж представляет из себя капитальное строение, площадь гаража составляет 20,2 кв.м. ( л.д. 14-18).

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что за истицей, в порядке ст. 12 ГК РФ, может быть признано право собственности на спорный гараж, поскольку в ином порядке подтвердить данное право она не может, т.к. в выписке из решения суда адрес объекта действительно не обозначен, подлинник решения не сохранился (л.д.12). Однако, анализ имеющихся в деле доказательств позволяет установить, что именно спорный гараж был построен супругами Шевченко в период брака, до раздела имущества права на данное строение были зарегистрированы за Шевченко А.А., иные гаражные строения к разделу не заявлялись, в период с ДД.ММ.ГГГГ права на спорное строение были зарегистрированы за истицей, в связи с чем заявленные требования признаются судом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко А.П. удовлетворить.

Признать за Шевченко А.П. право собственности на гараж площадью 20,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова